《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》约定，被告商丘市公共交通公司在使用事故车辆过程中发生交通事故，致使原告遭受人身伤害，依法应由其承担 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、 ...

事故责任，并无不当，本院予以确认。对二原告因该事故造成的人身伤害和财产损失，被告刘某某应负相应的赔偿责任。由于被告刘某某驾驶的机动车（鲁x号货车）在人财 第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八 ...

；对证据9的真实性无异议，但认为事故发生在修车铺门口，此种情形下造成的人身伤害和财产损失不属于保险责任。 被告李某乙、刘某某向本院提交的证据材料 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

应把在第三者责任保险责任限额内按照保险条款的约定应赔偿被保险人的款项直接对原告进行赔偿。本案中，由于此事故造成本案原告赵某人身伤害及另案原告李明旺等人的亲属 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

遭此伤害，对其父母心理和其本人身体的伤害无异是现实而长远的。根据本案实际情况，该院酌定x元。根据交强险条款的约定，保险公司在医疗费用项下赔偿限额x元 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

判令被告赔偿原告各项经济损失共计x.90元。 被告XX公司辩称，交通事故给原告造成的伤害属实，但是，根据交通事故责任的划分范围，原告给XX公司造成的车损应承担30%的责任 、第一百零六条第二项、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

在一案中审理，故将保险公司作为商业险的被告错误。保险人向第三人赔偿的依据是条款约定或法律规定，故关于商业险部分保险人无向原告赔付的法定和约定义务。按条款约定 第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十 ...

机动车交通事故责任强制保险单、被告南阳人财保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款均无异议。 经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证 负主要责任，对于原告的伤害后果应承担主要赔偿责任，对原告所花费用以承担80%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...

明重的法学原理，驾驶人赵某某具有醉酒驾驶这种严重过失行为，保险公司更应对受害人人身伤害损失予以赔付，此符合交强险对社会公众利益的保险原则及交强险的公益 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中华 ...

事故责任强制保险条款》规定的责任免除的四种情形也不包括驾驶人未取得驾驶资格。因此，张某某未取得驾驶资格发生交通事故，对受害人的人身伤害损失，人寿 伤亡产生的各项经济损失，如丧葬费、死亡赔偿金等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）第一条：“因生命、 ...