委托代理人郑平，四川泸州酒城律师事务所律师。 原告张某诉被告刘某、王某人身损害赔偿纠纷一案，于2003年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员左 的保护优于对债权的保护，对人身权的保护又优于对物权保护。本案原告所提出的人身侵权损害赔偿应当优先于对刘某翔生前其他债务的保护。况且，原告在起诉时，已 ...

因与被上诉人林某，原审被告南宁市兴东木业有限公司（以下简称兴东木业公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号 共计人民币71022.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、 ...

刘某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称财保公司上饶分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于二OO八年八月十一日作出（2008）潭中民一终 、第某十四条、第某十五条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003 ...

律师。 原告出某、林某甲诉被告陈某、林某乙、郭某丙人身损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告出某及其委托代理人许 第某八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神 ...

而导致其触电死亡的发生，其自身存在过失，依法应减轻沛县供电公司40%的赔偿责任。 关于损失数额的确定问题。李某方主张死亡赔偿金411040元、丧葬费17554元 的，可以减轻经营者的责任”。根据以上规定，因高某电造成人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错归责原则。同时，《 ...

）、李某、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称常德保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后 条、第二十某条、第二十某条、第二十某条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十某，《中华人民共和国 ...

、钱某、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理 、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法 ...

天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下称天安保险梧州市支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2011）苍民初字第X号民事判决，向本院 赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条的规定，两原告主张精神抚慰 ...

）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险桂林支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭于2011年 十二条、第某十七条、第某十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、《机动车交通事故责任强制保险 ...

岳某、被告鹤壁煤电股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，分别向被告岳某、被告鹤壁煤电股份有限公司、被告 某十五条、第某十六条第某款、第某、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某的规定，判决如下： 一、被告中国 ...