出台的《关于民事审判若干问题的指导意见》中明确规定此类案件当事人不能获得双重赔偿。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：大修厂是否应支付上诉 赔偿上诉人各项费用x元。本案应根据最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第十二条及杨广伟案例来判决。 针对争执焦点问题，被上诉人大修厂认为：被上诉人 ...

》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十 主、挂车的交强险范围和商业第三者责任险范围内承担，此类案件由最高人民法院公报中的案例可以参照；原审判令的被抚养人抚养费是根据死者王某武有多个抚养人计算抚养 ...

采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决:一、范某 责任人，一般不考虑同乘者的责任。但依据法律规定和我国司法审判实践已存在案例，对于同一车辆内部不考虑不同人员之间应进行第二层次的责任认定。事故发生时， ...

，都不应当影响权利人主张工伤保险待遇。本案中焦某某发生交通事故，已经得到的民事赔偿并不影响其应当享受的工伤待遇。河南省工伤保险中心于2008年6月作出的待遇 公报也刊登了类似的案例，均认为因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，有权获得工伤保险赔偿和人身损害赔偿。河南省工伤保险中心从 ...

条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 其与本案没有关联性，且这个答复并未在全国适用，对于证据二的真实性存在异议，认为即使案例是真实的也可以印证原审法院判决的正确性。本院认为，证据一不能证明其待证 ...

道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施案例》第五十五条一款三项之规定，负事故次要责任，乘车人伏某、陶某无 百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款，第十九条 ...

计算方法，与最高人民法院（2005）民一他字第X号复函给云南省高级法院报告的这个案例相比较并论。邱某某是这次交通事故的受害者，其免费搭范某梅在事故中身亡 二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条《 ...

田某、某劳动服务公司（以下简称服务公司）、洛阳市某建设局（区建设局）人身损害赔偿纠纷一案，程某于2009年10月9日向洛阳市p河回族区人民法院提起 ，本案的实体审理与我单位无关。 原审被告区建设局辩称：根据《洛阳市市政设施管理案例》的规定，洛阳东站广场不属于我区市政管理范围，我局无权对洛阳东车站广场 ...

＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定“人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后 起算时间的规定，以工伤事故伤害结果实际发生的时间为标准。此外，有其他法院相同案例辅证。综上，请求贵院依法改判，保护劳动者权益。 被上诉人及第三人均未提交书面 ...

里水医院的错误导致崔某某人身损害程度轻微而认为不是医疗事故。但是依照我国《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）的规定，该案例属于等级轻微（四级） 38天之请求，本院不予支持。崔某某伤手经第二次手术治疗功能已恢复95％，无人身损害发生，其请求精神损害赔偿不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...