某己、被告广西超大运输集团有限责任公司、被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法组成由审判员蓝彬担任审判长，与 广西超大运输集团有限责任公司辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，按照法律规定，人身损害赔偿纠纷是1年的诉讼时效，本案已经超过了；2、超大运输公司 ...

事务所（略）。 原告张某与被告邓某、被告某公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日受理后，依法由审判员姚轶捷独任审理，2010 某偿事宜也一直有联系，原告于2010年6月经鉴某确定伤残等级后，即行诉讼并未超出诉讼时效，故被告中保公司对诉讼时效的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采 ...

2009年4月17日结束，故原告的起诉已经超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效期间。原告的医疗费用中有461.55元的属非医保范围，不愿承担 10,800元、护理费2,700元、残疾赔偿金69,211.20元、交通费150元、精神损害抚慰金6,000元、物损费300元、伤残鉴定费1,600元。以上项目， ...

因与被上诉人丁国民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2010）攸法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉的案件。本院依法组成合议庭公开 本案争议的焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原告的各项损失应如何确定。现分析如下：被告丁国民在2009年9月向交警部门提出过调解请求，且 ...

陈a，男，汉族。 原告姚a与被告丁a、陈a道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由代理审判员沈会川适用简易程序公开开庭 令两被告赔偿上述损失，并判令互负连带清偿责任。 被告丁a辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意赔偿。事故发生时，原告乘坐在无牌无照的轻便摩托 ...

股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称xx保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月2日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员金国良独 赔偿责任之请求，并无不当，本院应予支持。关于被告xx保险公司辩称原告提起本次诉讼已超过诉讼时效的问题，本院经审查后认为：虽然本次交通事故发生在2007年 ...

原告从未主张要求赔偿，故认为原告所诉已过诉讼时效；另被告于2007年11月1日曾接到要求到交警部门处理事故的通知，但因对方在电话中并未表明身份故未去交警部门。 十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《 ...

某诉被告罗某某、隆安县公安局、李某某、刘某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄某平担任审判长 案发当时立即住院，经医院诊治已经明确伤势，并于2007年6月23日出院，说明本案的诉讼时效起算点应该从2007年4月21日起算，或者从第一次治疗完毕即 ...

被告某联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某联合上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某的 认定，由被告文某承担赔偿责任，被告李某作为车主，未尽管理义务，故应承担连带责任。被告均认为原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，本院认为，原告在 ...

甲、上诉人新野县裕泰蜂业有限公司与被上诉人新野县电业局为触电人身损害赔偿纠纷一案，许某甲于2006年10月18日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿x 新野县人民法院，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的诉讼时效期间。故原审法院对此的认定并无不当。但对于其外在的肢体 ...