某某的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、三被告之间形成什么法律关系；2、原告所诉的租赁费及丢失物品的价值是否属实；3、 起至本案起诉前之间丢失物品的租赁费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二 ...

时间为2006年5月11日，而公证书记载委托时间为5月10日。在百货大楼购买派克笔行为人与派克笔公司是什么关系，没有交代。（二）、派克笔公司 规定。而根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，受托人可以受托人的名义在委托人授权范围内实施民事法律行为。因此，《授权委托书》并不违反法律规定。因此，本院对派 ...

该院认为：张某某与黄某某签订的股票合作协议书，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 诉讼中，张某某表示，双方的合作关系 日的盈利情况为依据计算其应得利益，并据此得出其存在亏损的结论，没有事实及法律依据，其反诉请求，该院不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》 ...

福餐厅住所地北京市朝阳区X乡X村X号；公司注册资本30万元；总投资额为400万元，股东认缴情况为蔡某某200万元、李某80万元、张某乙80万元、张某甲40 的出资数额产生纠纷，故以蔡某某向四方当事人共同设立的帐户补足出资为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条的规定， ...

逾期。如有不同看法所进行的修改属于对方的单方行为。合同没有以片子拍摄后获得什么奖项为条件，双方约定的只是我完成导演的工作。关于最终是否向电视台延误交片，这 请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 本判决生效之日 ...

的协议的补充。因此，2003年3月24日的协议内容符合《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。 二、关于原告武昌 ，应当理解为垫资款1，117.8万元中，原告武昌房产公司承担886万元，被告天昌公司承担余下231.8万元。至于原告武昌房产公司承担的886万元由什么组成 ...

逾期。如有不同看法所进行的修改属于对方的单方行为。合同没有以片子拍摄后获得什么奖项为条件，双方约定的只是我完成导演的工作。关于最终是否向电视台延误交片，这 请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 本判决生效之日 ...

富达厂、富达公司之间实际上构成了买卖合同关系。该买卖合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应为有效。现渝华公司已依约交付了货物，有权收取相应 予以支持，本院不予采信。 关于利息，因为双方没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容 ...

与本案没有关联性。对证据（4）本身无异议，但认为合同约定的违约金不高，不是什么情况都可以下调。对被告提供的证据（5）没有异议。 经合议庭评议，对原、被告提交 ，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条 ...

出具的证明，证明装载机的产权归公路局所有；3、照片6张，证明原告装载机损失情况；4、焦作市正大招标代理有限公司的估价报告书，证明原告装载机损失数额；5、 ，实际损失为x元，评估费2000元，以上共计x元，被告应承担70%即x.4元。被告已支付原告的2000元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...