万余元又打回到理财卡上。用于买基金2万多块钱公款，自己记不清楚是以什么方式还的。这支基金自己现在还持有着。 2、证人吴××证实，质监站是自收自支 、2009年9月4日询问吴××笔录，其称：豫建公司成立于2002年，成立时是个人投资股份制企业，成立时李某某就是出纳。质监站对豫建公司没有实际注册资本投入， ...

买卖法律关系。胡绍波将货物送给司俊蕾，可能是继续借用，也可能是赠与，但不管是什么关系，直接利害关系人都是胡绍波，不是四通公司。二、司俊蕾签收行为属于某人行为 胡绍波个人，胡绍波在四通公司填写借物单的行为不是个人行为，大信公司不能证明胡绍波与司俊蕾系个人之间的往来关系，故本院采信四通公司对于某物单的解释 ...

贷款数额太大，超出万元的必需由联社审批。第二次又来联系，信用社问他借x元贷款作什么用，他说建高庄税务所，王某某借了黄XX的存单作抵押，信用社必须按照上级行规定 出对其不利的情况，均应认定为有效证据。第三人对该二份证据有异议，称贷款是个人行为，不可能将款交给刘某某，证明不真实，不客观。王某官是原告之子， ...

肖某：“一定要上交公司。这笔线（指x元）公司确实没有收到，不知道何某某是什么手段骗取单证员的信任，把这份收款收据核销了。” 9、常住人口登记表证实被告人何 保费。由此可证明被告人何某某收取余亚兰的x元（实际应是x元）是保费，并不是个人债权债务。被告人何某某是保险公司业务员，收取投保人交的保费不是其个人 ...

仙结婚以来，我们并没有亏待他，他以什么理由起诉，郭某甲是有意打官司。李某仙租住（略）。个人的财产是个人的，郭某甲的财产我们不要，属于李 账户是2006年8月19日开户，存款余额x.52元属夫妻共同财产；建设银行x账户是2006年8月25日开户，存款余额x.36元属夫妻共同财产；建设银行x账户是2006 ...

事实不清。本案没有查清谁预谋斗殴、谁先持械动手殴打、谁将杨某刚打伤、打人凶器是什么；2、认定故意伤害罪的证据不成立。没有证据证明其有犯罪的故意及故意伤害人的 ，高福江被叫去是说和自己与孟江的债务。后来的殴斗不是其与高福江的共同意思，是个人实施的超限行为，不应由其承担责任。3、适用法律错误。4、本案处理 ...

所以不要求被告杨某某承担责任。 原审判决认为：本案的争议焦点之一是原告谢某与被告欧阳新初之间是一种什么法律关系。从原告谢某提供的《7至8月份个人现金 出被上诉人是做为经营者的身份参与该厂经营的，而不是一个打工者。三、重审判决认定上诉人与被上诉人之间是个人雇佣关系属事实认定错误。1、重审判决认为上诉人在 ...

肖某：“一定要上交公司。这笔线（指x元）公司确实没有收到，不知道何某某是什么手段骗取单证员的信任，把这份收款收据核销了。” 9、常住人口登记表证实被告人何 保费。由此可证明被告人何某某收取余亚兰的x元（实际应是x元）是保费，并不是个人债权债务。被告人何某某是保险公司业务员，收取投保人交的保费不是其个人 ...

，通过个别人盖了公章。未经单位领导审阅批准，未按行政办公程序出具的“情况说明”又能说明什么呢因此，只有上诉人有选择不补交购房款的权利，该债务就不是夫妻共同 请求。 被上诉人在二审期间提交如下新的证据：一、个人声明；二、说明。证明上诉人在原审提交的情况说明无效，是个人行为，不代表单位。上诉人认为两份材料 ...

2007年4月间，李建安违规收取保某费，涉嫌犯罪；李建安和张某之间是个人行为，与人保某梦支公司无关。 被上诉人张某答辩称：一、人保某梦支公司所称 了31200元保某费的事实。 二、关于本案涉案的保某合同解除后，人保某梦支公司应按什么标准向张某退保某费的问题。 本院认为，涉案的保某合同是双方当事人真实 ...