是以张某乙的名义登记的。 被上诉人张某乙答辩称：我根本不清楚是什么回事。当时我没有工作，我是以借钱的性质把（略）元给梁美泉的，我也一直不 书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，梁美泉、张某乙、 ...

秘密”的所有权并有权合法转让呢另外，这二项“技术秘密”到底是什么形式呢，在软件中体现成什么内容这些在一审中都没有调查清楚。(2)作为技术秘密，必须 的文档和源代码进行初步审查后就予登记的，其没有公告由社会大众和利害关系人进行实质审查(是否侵犯了他人的著作权或者商业秘密)。根据计算机软件著作权登记办法》 ...

合同约定，如修改应有书面的形式；3、口头协议的存在除对方承认，应有二位无利害关系人的证言，传来证据没有形成链条不能作为证据使用。原告石某至今没有交清租金 估算；工艺流程图不能说明什么；原告石某关于损失的说明，只是一种可得利益的损失，没有投入生某，没有销售渠道也没有签订合同，这些都是未知的所以这些证据不 ...

并承担本案诉讼费。 被告许某辩称：被告未借过原告的款，也未和原告做过什么生意，不存在欠原告壹拾伍万元事，支付利息更谈不上，信誉损失叁万元更无从谈起 于法无据，于事实不符，本院不予采纳。被告偿还原告本金及利息后，可另行向利害关系人主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下： 一 ...

，上诉人也没有受人委托向五被上诉人发放工资，工头李合喜、李付学父子系本案利害关系人，其证明不能作为定案依据。另原审对王某甲的工资数额认定有误。原审认定 且证人未到庭作证，分钱的字据没有领钱人的签名，字据没有具体日期，到底领取的什么钱，与本案是否有关联无法确定，故该三份证据不应认定。本院认为被上诉人对三 ...

本工程的债务、债权，某某公司并没有与原告达成什么还款协议，还无偿支持了邓某丁20000元，综上，被告某某公司不是本案的适格主体，不应承担偿还责任，请求 存在经济往来，对此事实，本院予以确认，但其处理结果已对抗原告的权利，且原告作为利害关某人又未参加处理;对此，要依据法律的规定来认定、处理。对被告邓某丁 ...

的各种侵权行为是否成立及如果侵权行为成立，被告是否符合免赔条件及应当承担什么责任展开辩论，本院就双方争议的问题分析如下： 一、原告主体是否适格 原告 ，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门 ...

分公司、三湘都市报等单位从事电脑、会计等工作，工作收入很不稳定，也从来没有将什么收入交由邵某和周某夫妇代为保管，因此邵某不可能蓄积27万元用于购买佳苑某 邵某，故邵某是佳苑某房的实际所有权人。 对此本院认为：《中华人民共和国某权法》第某十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认 ...

手上被人取走的，而且银行在每台ATM机上均安装有监控录像，何某、何某、使用什么手段取款，均有监控录像资料，该证据全某由银行掌握，而陈某丁多次申请中行 陈某丁提交的证据二、三，中行朝阳桥支行认为证人蒙某、杨国贤是陈某丁的利害关系人，其证人证言的证明力不应被采纳。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下： ...

，本院当日受理后于2011年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知利害关系人刘某乙作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2012年1月9日公开 部门的事，不是公安的事，原告与第三人没有打架。被告对原告提供的证据4、5、6、7认为与被告所作出的具体行政行为没有什么冲突，与本案无关 ...