、工伤、生育保险费；4、支付1981年10月至2009年12月解除某动关系经济补偿金29万元；5、赔偿失业金损失20万元。 南宁市劳动争议仲裁委员会于 元，由上诉人桂林绿地环保高科技投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃国雄 审判员农虹菲 代理审判员袁慧环 二○一二年二月二十三日 书记员李彬 ...

人辽宁XX建筑工程有限公司认为被答辩人所受到的损失，与答辩人之间无直接因果关系，被答辩人所产生的债权债务是由于XX法院错误执行导致，被答辩人应 如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长曹岩 审判员关兵 代理审判员张维佳 二0一一年六月十二日 书记员贺菲 本案判决所依据的相关法律 《 ...

损失承担连带赔偿责任。原某在借款前即已对两答辩人的法人代表及股东关系了解得十分清楚并要求答辩人提供了公司文件,否则不会要求答辩人既签订《抵押合同》 12月3日，但因双方约定的担保期限届满，抵押权已于2010年5月29日消灭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二某“当事人约定的或者 ...

某当时是迫于情势，不是真实某思表示，管理工程与双方是否合伙并无直接关系。 证据3，吉首市人民法院关于共盛律师事务所律师查阅案卷材料情况说明，拟证明原告方搜集 书面协议。 《中华人民共和国合同》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有 ...

张家界分行一次性支付高某特殊医疗费12.5万元，高某不再要求张家界分行支付解除劳动关系的经济补偿金。据此，2009年10月10日，张家界分行分两笔给高 人民法院。 审判长李某才 审判员徐年武 审判员杜修怀 二0一0年十一月二十日 代理书记员聂玉娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有 ...

。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未 胡某某系前后楼邻居关系，被告胡某某有足够理由相信被告臧某某的卖房是其夫妻二人的意思表示，故被告臧某某的行为是一种典型的表见代理行为，且被告胡 ...

是双方认可的合营协议及补充协议，双方是基于合营协议及补充协议中的权利义务法律关系而发生纠纷，故本案案由应为合营协议纠纷，人民法院根据查明的当事人之间实际诉争的 或撤销该协议，但交通公司未在法律规定的除斥期间内行使该权利，该权利即消灭；故石料的数量是否有误差并不能成为不予偿还下欠林某某款项的理由。原一、 ...

9日期间，胡某某帐户从皇丽华帐户分五笔收到的款项x元，债权债务消灭，胡某某不享有权利，胡某某的诉讼请求应当驳回的辩解主张，因胡某某与案外人 认定事实不清，适用法律错误；周某的行为不构成表见代理，上诉人与胡某某之间不存在委托理财合同法律关系，上诉人不应承担本案民事责任。请求二审人民法院查明事实，撤销原判 ...

某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2007年9月，原告与同是 缺少货款而质押给被告的，在债权未消灭的基础上，质权的实现尚不具备条件。综上，应依原、被告及案外人郑某三方的合作关系，对原告及案外人郑某给付 ...

查清本案事实所作出的判决，明显是错误的。由于归还区财厅全部借款是全体被代理借款人的真实意思表示，黄某乙没有违反借款合同的任何一条内容，在归还区财 法律关系和黄某乙与公信所之间的借款合同关系亦非同一法律关系，前者权利义务之内容并不能当然而直接地消灭后者的权利义务，只有在经过当事人协商一致或者经由人民法院 ...