仲裁委员会提起仲裁。 仲裁委员会受理本案后，由仲裁委员会主席指定的首席仲裁员×××与当事人指定的仲裁员×××、×××共同组成了仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了两申诉人提交的书面仲裁申请及其附件材料，两被诉人提交的书面答辩及其附件材料并分别于１９９２年２月２９日和６月２日在北京开庭审理了本案。双方在两次 ...

产生权利义务关系，申诉人无权就８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同的争议申请仲裁。 ３．申诉人已进行了破产程序。 ４．Ｃ公司没有在德国有关部门进行 意见 １．关于本案合同的适用法律问题 本案合同对适用法律问题没有规定，根据仲裁机构所在地的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条规定，“合同当事人可以选择 ...

月9日至实际付款日止年利率7％的利息。 2．本案仲裁费和实际开支共计××××美元，由承租人负担××××美元，由出租人负担××××美元。出租人申请仲裁时已预付仲裁费××××美元，应退还出租人××××美元。应退还出租人的××××美元即作为承租人付的仲裁费。承租人向出租人支付损失赔偿x美元时，应向出租人 ...

中还称：“你公司1995年4月8日传真本会秘书处，同意采用书面形式进行仲裁答辩，并未答复是否同意书面审理，请再次于1995年11月20日前来函确认是否 向本会秘书处提出，鉴于申请人要求仲裁庭书面审理本案，而被申请人同意采用书面形式进行仲裁答辩，如果被申请人未在收到本传真之日起15天内答复不同意仲裁庭对 ...

申请人未到庭。由于本案的仲裁庭组成及开庭通知已送达被申请人，故仲裁庭根据《仲裁规则》第42条规定进行了缺席审理。申请人向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭 支持。 5．关于申请人要求由被申请人承担律师费人民币x元，仲裁庭认为，根据《仲裁规则》第59条规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为 ...

1995年11月12日重新又签订的《中外合作无锡××化工有限公司合同》中的仲裁条款和1995年8月30日案外人的债权债务关系由被申请人江苏省无锡××机械厂 ，被申请人应赔偿申请人因合同无效而遭受的损失。 （三）关于申请人的仲裁请求 由于合作合同无效，从行为开始起就没有法律约束力，因此申请人要求解除合作 ...

因双方未在规定的期限内共同指定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年4月16日组成仲裁庭审理本案。 ）驳回被申请人要求申请人赔偿经济损失x港元、承担合作公司全部亏损、承担本案全部仲裁费用并补偿被申请人差旅费及律师费的反请求。 （五）驳回申请人提出的被 ...

秒广告的费用为x港元。 双方因履行节目协议书发生争议，申请人向深圳分会提起仲裁，其请求如下： 1．裁决由被申请人偿还广告费x港元。 2．本案仲裁费 规则第59条，被申请人应补偿申请人为办理本案支付的律师费人民币x元。 根据仲裁规则第58条，本案仲裁费由被申请人承担。 三、裁决 综上所述，仲裁庭作出裁决 ...

人民币84万元； 2．支付逾期违约金人民币94．68万元； 3．承担本案全部仲裁费用。 申请人所依据的事实和证据如下： 1994年12月1日，合资公司 裁决被申请人承担本案全部仲裁费。 申请人所依据的事实和理由如下： 关于第一项仲裁请求，申请人称：被申请人应依双方股权转让协议书的规定，于1995年12 ...

为被申请人指定仲裁员、因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人于1997年3月20日组成仲裁庭受理本案。 。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜。据此，第 ...