一名独任仲裁员或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员。由于双方当事人在规定的期限内未就独任仲裁员达成协议，1997年11月7日，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条 3和4点，仲裁庭认为，租方同意展延受载期的法律后果是租方无权因船舶到达装货港迟于原来约定的受载期而解除租约，但并不因此丧失x第13条所 ...

共和国海商法》（下称海商法）第四章关于“海上货物运输合同”及相关规定。 被申请人提出，运输合同没有规定适用的法律。因此，该合同应适用与其有最密切联系的 ，对该项反请求，仲裁庭不予支持。 （七）关于仲裁费 仲裁庭认为，本案仲裁费和仲裁员实际费用，以及反请求仲裁费应全部由被申请人承担。 三、裁决 （一）被 ...

的规定进行缺席开庭审理。庭审中，出租人就本案的事实和法律问题作了陈述，回答了仲裁员的提问。庭后，出租人根据仲裁庭的要求提交了补充证明材料。仲裁委员会于1998年 ，后出租人委托烟台外轮船修厂修理，1997年3月11日机舱人员全部换员，对此停租期间的责任，从出租人提交的当时双方往来传真中反映是有争议的， ...

债务时，只要出租人向保证人要求履行债务，保证人就应即时履行债务。这符合连带责任保证的法律特征，而与一般保证凭要求并不即付，须在强制执行被保证人财产 2000元，由第一被申请人承担80％，申请人承担20％。 三、裁决 依据多数仲裁员的意见，仲裁庭裁决如下： （一）融资租赁合同已因还租期限于1998年11 ...

国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席 ，双方向仲裁庭提交了书面意见。 本案现已审理终结。仲裁庭经合议，根据事实和法律作出本裁决。现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下。 一、案情 ...

》（1998年5月10日起施行文本，下称仲裁规则）和仲裁员名册，并同时向被申请人加寄了申请人的仲裁申请书及其证据材料。1999年6月30日，被申请人提交了书面 乙双方认可，并提交中国商品检验机构检验。（第25、26、27条） 11．违约责任： 甲乙任何一方未按本合同规定依期出资，从逾期第1个月算起，每 ...

承担的赔偿责任，暂计x美元； （4）以上三项暂计x美元自1994年11月2日起至实际支付日止的利息； （5）申请人支付的法律费用及律师费 人和第二被申请人发送仲裁通知并附去申请人的仲裁申请书及附件材料。仲裁委员会的仲裁规则和仲裁员名册，要求两被申请人按期指定仲裁员并提交答辩。 申请人选定刘书剑先生担任 ...

或在浅水、狭窄水域航行，船长有权选择使用轻油。” 第十六条：违约责任： “1．本合同具有法律效力，一经签字即成立，任何一方不得擅自终止合同。若单方终止合同或一方 一直主张在第三个航次结束后，仍然处于航次期租期间。但是，当仲裁员向其询问第四个航次的起运港和目的港时，申请人却回答不上来。既然连明确的航次都 ...

了仲裁通知。 申请人选定高剑鸣先生担任本案仲裁员。由于被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定／委托本会主任指定仲裁员，本会主任根据仲裁规则第25条的规定 是本案项下适格主体 被申请人提出，其不是本案光租合同的签约主体，不应承担任何法律责任。双方具体争议如下： 1．关于合同公章问题 申请人提出，其提供的 ...

仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条之规定，指定了×××担任本案首席仲裁员，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。后由于被申请人原 保证和要求下，申请人才发运了货物，申请人延期发货没有违反中国法律的规定，不应承担法律责任。仲裁庭认为，鉴于： 1．被申请人没有依据合同约定于发货 ...