补充意见及材料。现本案已审理终结。仲裁庭根据双方提交的证据材料和开庭审理所查明的情况，经合议，在仲裁规则规定的期限内作出本裁决。现将本案案情、仲裁庭 日传真至申请人表示信用证中付款交单所需单据中海运提单一项不再要求，即申请人不提供海运提单，被申请人仍承诺付款。 2．据此，李××1994年2月23日到 ...

是作价106万美元投入合资公司使用的，更何况合资公司寿命不长，即使要办，在未及办理之时，合资公司即已停止了运作。被申请人不顾当时的 由顺德××工业公司为贷款提供担保。后因双方在筹建和引进设备中产生纠纷，顺德县××乡镇企业供销公司向佛山市中级人民法院起诉×××石油气工程有限公司。经法院调解，双方达成协议 ...

被申请人协商口头同意将期限再延至1996年9月10日。被申请人仍不能在上述最后期限内完成相关工作。直到1996年10月3日，申请人已 ）关于申请人的仲裁请求。 申请人称，按照“关于被申请人加入合作经营××有限公司的补充合同”和双方当事人之间的“技术转让合同”，被申请人已将××商标的使用权提供给申请人， ...

事实的形式上的补充，并不影响已实际履行完毕的26万元作为首期购房款的本质。二、2001年2月26日，xxx与京纺公司签订正式《购销合同》时，双方 的这一主张，本院不予采信。综上所述，申请人京纺公司未能提供证据证明佛山仲裁委员会(2002)佛仲字第X号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的 ...

合格的房屋交付申请人使用。至申请人于2003年7月21日申请仲裁时，合慧公司逾期两年仍不能将房屋交给申请人使用，构成根本违约。2、申请人依法有权 对方也不能举证说明有法定的解除情形，所以要求法院驳回申请人的请求。 合慧公司没有提供证据。 本院经审理查明：申请人于2003年7月21日向佛山仲裁委员会提起 ...

其证明内容有异议，仲某庭是完全符合“48小时内受理”这个时间规定的。 李某提供证据：投诉书及其附件，证明被申请人在2003年3月15日针对面积差异、房子交付 发出的受理通知超出了四十八小时，该问题也属于程序上的瑕疵，不足以影响该案的实体结果，亦不构成法院撤销仲某裁决的理由，故申请人以上述佛山仲某委员会 ...

》的举证责任分配原则，适用法律上违反了有利于某动者的立法宗旨，作出了驳回原告仲裁请求的错误裁决，依法应予以纠正。故请求法院确认原告与被告之间的事实劳动 电信招聘公告真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，原告没有提供是否这一次招聘进入的证据，招聘公告是针对不特定社会，原告是否是这一次招聘无法核实。荣誉证书 ...

》的举证责任分配原则，适用法律上违反了有利于某动者的立法宗旨，作出了驳回原告仲裁请求的错误裁决，依法应予以纠正。故请求法院确认原告与被告之间的事实劳动关系 关系，不是劳务派遣关系，他们之间只存在承包关系，不存在劳务派遣关系。故被告提供的证据更证明了原告一直在被告处工某，承认了原、被告之间存在事实劳动 ...

》的举证责任分配原则，适用法律上违反了有利于某动者的立法宗旨，作出了驳回原告仲裁请求的错误裁决，依法应予以纠正。故请求法院确认原告与被告之间的事实劳动 关系，不是劳务派遣关系，他们之间只存在承包关系，不存在劳务派遣关系。故被告提供的证据更证明了原告一直在被告处工作，承认了原、被告之间存在事实劳动关系。 ...

》的举证责任分配原则，适用法律上违反了有利于某动者的立法宗旨，作出了驳回原告仲裁请求的错误裁决，依法应予以纠正。故请求法院确认原告与被告之间的事实劳动关系 关系，不是劳务派遣关系，他们之间只存在承包关系，不存在劳务派遣关系。故被告提供的证据更证明了原告一直在被告处工某，承认了原、被告之间存在事实劳动 ...