受理了上述合同项下的争议仲裁案。 因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在《仲裁规则 了质证，回答了仲裁庭的提问，并进行了辩论。仲裁庭根据本案的事实和法律，依据《仲裁规则》第73条之规定，作出本案裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见和 ...

日作出杨劳仲(2009)办字第X号裁决书后，申请人沪东幼稚园向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人 社会保险金的责任不在沪东幼稚园。综上，沪东幼稚园不服仲裁裁决第一项、第三项，以仲裁裁决适用法律、法规错误为由，申请撤销杨劳仲(2009)办字第 ...

长城对外经济律师事务所决定取消对其律师作为本案被诉人的仲裁代理人的指派，被诉人另行委托中国法律事务中心律师为其仲裁代理人。此时，首席仲裁员×××因故辞去其首席仲裁员的 起至付款之日止的按年利率８％计算的利息。 ４．申诉人提出的其他索赔要求均不予考虑。 ５．本案仲裁费用由被诉人负担。 本裁决为终局裁决。...

年12月21日受理了上述8个案件。 根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，上诉案件适用简易程序。根据仲裁规则第64条的规定，由于双方当事人未在 针对保险人的答辩，被保险人进一步提出： 1．保险人不能将未能确知损失发生地点作为法律理由对抗被保险人的索赔。 根据保险法的原则，损失是由承保风险所致的举证责任 ...

宋迪煌先生担任独任仲裁员。 1996年8月22日，仲裁委员会秘书处向双方当事人发出组庭通知，告知本案适用简易程序并由宋迪煌先生担任独任仲裁员，组成 引起的时间损失……（7）由于船长、船员违反当地港口规定，被当地政府及港务局采取法律行动。（8）由于船东违约造成的停滞……由于以上原因造成额外费用，均由船东 ...

的有关问题。庭后，申请人又补充提交了书面补充材料。 考虑到本案的实际情况，仲裁委员会同意了仲裁庭的请求，将本案裁决的期限延长至1999年6月8日，并于 ＋3个月（由申请人选择）。期租合同第66条规定：“本合同适用中国法律，在北京仲裁。” 申请人诉称，申请人于1995年3月18日与被申请人签订了“远大” ...

长城对外经济律师事务所决定取消对其律师作为本案被诉人的仲裁代理人的指派，被诉人另行委托中国法律事务中心律师为其仲裁代理人。此时，首席仲裁员×××因故辞去其首席仲裁员的 起至付款之日止的按年利率８％计算的利息。 ４．申诉人提出的其他索赔要求均不予考虑。 ５．本案仲裁费用由被诉人负担。 本裁决为终局裁决。...

友好协商解决，如不能解决，应提交中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会适用中国的仲裁规则和法律进行仲裁，其裁决是终局的，对双方都有约束力”。申请人提交了 的复函已构成时效的多次有效中断，申请人于1999年7月20日提起本案仲裁属法定时效以内。 三、裁决 1．被申请人新加坡××海运有限公司应自本裁决作出之 ...

权，只能是实体上的权利。被申请人与被保险人所签运输合同约定的仲裁条款，只能适用于被申请人与被保险人双方，不适用于任何第三方；第三，被申请人提出， 保险合同向被保险人进行了赔付，被保险人签署了相应的收据及权益转让书，因此根据法律规定，被保险人要求被申请人赔偿的权利相应转移给保险人，包括依据运输合同产生的 ...

争议仲裁委员会直接推论新眼疾由上次事故引起的，违背客观事实。3、仲裁书适用法律错误。仲裁书适用了《劳动争议调解仲裁法》第44条的规定，该条款系对追索 应该已认定其为工伤。 本院认为，李某某在仲裁庭开庭审理后向仲裁庭提交的变更仲裁请求事项的证明，仲裁庭未向濮阳迎宾馆进行出示和告知，并根据变更后的请求事项 ...