根据仲裁规则第14条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述3位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 仲裁庭根据双方当事人提供的证明材料、所作的申诉与 或（略）美元。 二、仲裁庭意见 仲裁庭根据双方当事人提供的证明材料和所作的申诉与答辩，对上述争议问题提出如下意见： （一）关于备忘录 当事双方关于备忘录的 ...

的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1997年2月26日在北京对 损失，被申请人保留提起反请求的权利。 申请人在开庭后提交的代理意见中补充申诉称： 1．关于注册资金问题。 （1）从合资公司财务账册有关单据上看 ...

并未派技术专家进行试模验收。申诉人遂于１９８８年８月３０日向本会申请仲裁。 申诉人的申诉和索赔要求如下： （一）被诉人所提供的模具，不合格的虽然只有４套 运回大连的返修模具的运费。根据被诉人出具的《模具变更理由》和《模具返修确认书》的规定，被诉人应承担这笔运费。但申诉人所提出的三张运费单据，只有一张是 ...

收原告的合同保证金180元。三、驳回原告要求被告支付生活补助费的请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 原审法院认为：原、被告于2001年 法院就工资问题作出判决，违反了相关法律规定。被上诉人向顺德市劳动争议仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁申诉书》中，只要求对上诉人支付生活补助费一事请求 ...

一审法院就工资问题作出判决，违反了相关法律规定。被上诉人向顺德市劳动争议仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁申诉书》中，只要求对上诉人支付生活补助费一事请求仲裁， 已有社会保障。被上诉人认为不是新证据，不予质证。 9、顺德市人民法院民事判书1份，证明同一法院就性质相同的案件，在本案之前已有判决在先。被上诉人 ...

一审法院就工资问题作出判决，违反了相关法律规定。被上诉人向顺德市劳动争议仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁申诉书》中，只要求对上诉人支付生活补助费一事请求仲裁， 已有社会保障。被上诉人认为不是新证据，不予质证。 9、顺德市人民法院民事判书1份，证明同一法院就性质相同的案件，在本案之前已有判决在先。被上诉人 ...

一审法院就工资问题作出判决，违反了相关法律规定。被上诉人向顺德市劳动争议仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁申诉书》中，只要求对上诉人支付生活补助费一事请求仲裁， 已有社会保障。被上诉人认为不是新证据，不予质证。 9、顺德市人民法院民事判书1份，证明同一法院就性质相同的案件，在本案之前已有判决在先。被上诉人 ...

一审法院就工资问题作出判决，违反了相关法律规定。被上诉人向顺德市劳动争议仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁申诉书》中，只要求对上诉人支付生活补助费一事请求仲裁， 已有社会保障。被上诉人认为不是新证据，不予质证。 9、顺德市人民法院民事判书1份，证明同一法院就性质相同的案件，在本案之前已有判决在先。被上诉人 ...

月20日卸货完毕。申请人认为“ORI”轮的不适航给申请人造成了严重经济损失，请求仲裁裁决： 1．被申请人赔偿申请人的经济损失（略）．04美元，包括： （ 的损失和被申请人的赔偿金额 （1）直接货损（略）．27美元——申请人在申诉书中按照江苏进出口商品检验局根据用本案货物精制机油的收率差和成本增加等因素 ...

委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉海南华联实业公司与被诉人海南工艺品进出口公司、被诉人ＥＭＵ有限公司三方于１９８７年 申请书、答辩书以及有关证明文件，于１９９０年４月３０日在北京开庭审理本案；申诉人、两被诉人等三方的代表及代理律师均出庭作了口头陈述和辩论 ...