否则，就是要求被申请人继续履行合营合同。所以，申请人提出的第1、2项仲裁请求显然不能同时并存。根据庭审时申请人要求终止合同的陈述，须对合营公司 、承包款等问题发生纠纷，合营公司目前已处于停产状况。申请人提出终止合资合同的请求，被申请人亦同意终止。本着尊重双方当事人意愿的原则，并根据《中外合资经营企业法 ...

（2）被申请人天津××公司应负担的本部分裁决的仲裁费为×××美元。申请人在提起仲裁时已预交全案仲裁费×××美元，本部分裁决的仲裁费从中冲抵后，被申请人 仲裁庭现决定就申请人对集装箱箱内货物的损失及14只丢失的载货集装箱的运费的仲裁请求作出本部分裁决。 一、案情及争议 1993年12月18日，第一申请人 ...

裁定解除合作合同，解散合作公司。 在仲裁庭第二次开庭时，申请人提出了补充请求，在该次庭审后，申请人作出书面具体说明，认为应由被申请人承担的 ）未分配利润 未分配利润为1993年至1996年度的历年亏损累计数。 申请人的仲裁请求与合作公司的财务状况、经营情况密切相关，仲裁庭委托的北京××会计师事务所出具 ...

有效合同，对双方均有约束力。 (三)本案的审理范围 本案申请人向上海分会提出仲裁申请后，被申请人在仲裁庭第一次开庭审理前即向申请人支付了x美元的 应支付申请人50％的预期利润损失，计x美元。 (五)仲裁费 根据仲裁庭对申请人仲裁请求的支持程度，本案仲裁费由申请人承担50％，被申请人承担5096。 三、 ...

人为办理本案而支出的律师费、办案费。(五)裁决由被申请人承担本案仲裁费。申请人仲裁请求所依据的事实和理由如下：(一)“98赊销合同”和“抵押合同”的订立：申请人 美元为限。(四)关于申请人的律师费、办案费以及本案仲裁费根据以上分析，并依照仲裁规则第五十八、五十九条之规定，仲裁庭认为，被申请人应承担申请 ...

无法对其行为进行审理，故对申请人要求被申请人支付质保金的第一部分的请求不予支持。 3．关于增加工程价款问题。 申请人和被申请人没有就这一问题 。 综合上述分析，仲裁庭对申请人要求被申请人支付申请人工程款人民币x．70元的仲裁请求不予支持。 4．申请人要求被申请人支付申请人的律师费与费用不予支持。 5 ...

后分别向仲裁庭提交了补充意见及证据材料。 本案现已审理终结。仲裁庭经合议在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 现将本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述 是要求被申请人承担仲裁费。鉴于本案争议系被申请人过错所致，且申请人的大部分仲裁请求得到了仲裁庭的支持，仲裁庭认为，本案的仲裁费应全部由被申请人承担。 ...

公司的亏损承担主要责任。被申请人要求申请人赔偿因其违约行为造成投资损失的请求，仲裁庭部分予以支持。仲裁庭认为，申请人应赔偿被申请人500万元人民币。（三 的意向，合营的基础已经丧失。申请人提出了终止合资合同，清算合资公司资产的仲裁请求，同时愿意改变出资方式，以货币出资代替土地使用权和厂房出资，作为合资 ...

规定指定的首席仲裁员×××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭在详细审阅了双方提交的仲裁文件后，于1999年7月5日在北京开庭审理了本案。双方当事人均派 被申请人提出的本案合营合同无效的主张，仲裁庭不予支持。 （三）关于申请人的仲裁请求 本案双方当事人对以下事实均未表示异议：合营双方均只实际投入了所认 ...

任仲裁员，于1999年5月28日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证据材料(被申请人没有提交答辩材料)，于1999年6月21日在 。 三、裁决 1．驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币x．65元的仲裁请求； 2．本案仲裁费人民币××元全部由申请人承担，并和申请人已预缴的 ...