双方当事人并无异议，本院予以确认。但双方对于1995年借款合同的担保书的签定时间及担保人是否因超过时效而不承担担保责任有争议。 1995年9月12日，上诉人向天信 我同天信公司的信贷员王刚到中联公司去了二、三次，去查该企业是否存在，1998年上半年及1999年去了上诉人处两三次去找担保人口头催债。”“ ...

。自1996年11月14日至1999年11月11日，宁海坑道工程公司并不存在。因此陈某于1999年10月14日、10月16日与被上诉人所签订的机械 至于上诉时上诉人所提交的宁海坑道工程公司1998年年检报告书与事实不符，企业是否存在应以工商开业、变更、注销登记为准，因此此上诉理由本院不予采纳。原判认定 ...

国基及其所在企业是否提出过“保守商业秘密的特别要求和措施的”问题，庭审中潘国基和向某祥等四位被告各执一词，辩护人认为无论是否存在“保守商业秘密 信息。” 针对法律所规定的商业秘密的构成要件，本院认为： A.被害人的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关为此出示了“司法鉴定书”和“科技查新报告”二份证据， ...

荣某公司与金迪公司没有关联关系，他们之间的股权转让与其是否为关联关系无关。关联企业，是指与其他企业之间存在直接或间接控制关系或重大影响关系的企业 。 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件 ...

对利息金额予以确认。 对于本案争议焦点一同利轧钢厂的民事主体资格是否存在。原告提交证据一《私营企业注销情况》并认为，同利轧钢厂已被安宁分局注销，其 的债务承担连带责任。本院认为，安宁分局在2006年1月5日出具的私营企业注销基本情况只能表明同利轧钢厂的营业执照被吊销。依据《中华人民共和国合伙企业法》 ...

主要看两点：一是被告在泉州市将“和成”作为企业名称进行登记是否存在主观恶意；二是被告在其经营活动中是否有突出使用“和成”二字，造成消费者对商品 根据。也就是说，本案上诉人事实上并未提供任何有效的、有证明力的证据证实被上诉人存在不正当使用泉州“和成”字号并且相关公众已将原被上诉人产品产生误认。因此，上诉 ...

建公司没有任何法律关系。三、井冈山市政府与井冈山大酒店没有共同或连带向破产企业欠债的情况。井冈山大酒店是我市新城区建设管理委员会招商引资的项目，投资人为融力 大酒店2500万元注册资本是否存在虚假的问题。2004年1月6日，工商行政管理机构发给井冈山大酒店的企独赣总字第x号《企业法人营业执照》，载明 ...

1、被上诉人在上诉人产品上是否存在更换“九竹+竹子图案”商标的行为，如存在上述行为，是否构成商标侵权；2、被上诉人在企业名称和产品上使用“九竹 控侵权产品粘贴“阡陌”标识部位原标注有“九竹+竹子图案”商标，被上诉人也认可其存在更换使用“阡陌”标识的行为，且当时“九竹+箭头图案”商标并未注册成功，故应当 ...

了其与申东公司的竞业禁止约定而应承担相应的民事责任，中加德公司是否存在利用申东公司销售人员和销售渠道承揽业务、销售产品的行为，该行为是否构成 ，成为“上海宝钢设备与备件联合研制供应中心”理事成员单位，1998年被评为中国产品信得过企业。称其生产的产品在1994年荣获第六届中国新产品新技术博览会金奖， ...