之信律师事务所支付律师费2000元。 海青弘毅公司称已将《黑》文从其网站上删除、三面向公司公证费、律师费支出不实，但未向法院提交任何证据。三 ，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费250元，由北京海青弘毅企业管理顾问有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费250元， ...

之信律师事务所支付律师费2000元。 海青弘毅公司称已将《采》文从其网站上删除、三面向公司公证费、律师费支出不实，但未向法院提交任何证据。三 ，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费250元，由北京海青弘毅企业管理顾问有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费250元， ...

现已审理终结。 原告诉某，2009年11月初，公司因业务需要招聘被告，让其建立企业网站，公司每月支付一定的生活费。但其工作没有实质进展，2010年8月5日 、认证，可以作为本案的事实依据。 本院认为，被告应聘于原告处，为原告建立网站，销售公司部分产品，服从原告的管理，获得一定的收入，双方虽未签订劳动合 ...

装潢是知名的。商品知名与否应当具体到特定产品，不能是一类产品或者该企业所有产品。网站内容不具有客观性，随时可以上传内容。2、对第三份证某的真实性 反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。统某公司作为一家大型食品生产企业，在国内已经具有较高的知名度和市场影响力。其拥有的“统某”商标在2006年 ...

装潢是知名的。商品知名与否应当具体到特定产品，不能是一类产品或者该企业所有产品。网站内容不具有客观性，随时可以上传内容。2、对第三份证某的真实性 反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。统某公司作为一家大型食品生产企业，在国内已经具有较高的知名度和市场影响力。其拥有的“统某”商标在2006年 ...

销售家具业务，该公司在其产品外包装上突出使用“中信”字样，在店面装饰、企业网站、产品宣传彩页、产品使用说明书、销售合同中大量使用“中信”、“中信家具 富家具经销部在经营过程中使用“中信”“香港中信家具”等字样，因其与生产企业名称相关联，我们认为并无不妥。我公司从未使用“中信”“香港中信家具”“中信家具 ...

销售家具业务，该公司在其产品外包装上突出使用“中信”字样，在店面装饰、企业网站、产品宣传彩页、产品使用说明书、销售合同中大量使用“中信”、“中信家具 富家具经销部在经营过程中使用“中信”“香港中信家具”等字样，因其与生产企业名称相关联，我们认为并无不妥。我公司从未使用“中信”“香港中信家具”“中信家具 ...

商标，其主要理由如下： 1、王子制纸株式会社是世界上具有较高知名度的纸制品经营企业，在争议商标申请日之前，王子制纸株式会社曾在北京参加纸张纸制品行业展览会，其商品 安妮纸业公司和合星公司及本案鑫盛捷公司系关联企业，张杰在其中均担任重要职务。安妮纸业公司的网站和内部刊物《今日安妮》均有文章表示“公司代理 ...

商标，其主要理由如下： 1、王子制纸株式会社是世界上具有较高知名度的纸制品经营企业，在争议商标申请日之前，王子制纸株式会社曾在北京参加纸张纸制品行业展览会，其商品 安妮纸业公司和合星公司及本案鑫盛捷公司系关联企业，张杰在其中均担任重要职务。安妮纸业公司的网站和内部刊物《今日安妮》均有文章表示“公司代理 ...

日，反诉原告一与本诉原告、北京中企网动力数码科技有限公司三方签订了《〈中国企业网站服务订单〉》。该合同约定，由反诉原告一负责代收北京中企网动力数码科技 2004年5月9日，本诉原告要求对原合同内容进行变更，并确认了《〈中国企业网〉合同书更改通知单》。在完成网页制作事项之后，反诉原告一及时地通知本诉原告 ...