》及跃进组村民代表签章，但该签章无法证明村民是针对《马山上山场租赁合同》进行的表决，依照“谁主张、谁举证”的原则，由原告承担举证不能的法律后果，该院认定该份 某上诉称：1、上诉人未提起合同效力确认之诉，一审法院却认定合同无效，属程序违法且认定事实错误。2、与本村X组签订的《马山上山场租赁合同》是村民的 ...

被告却认为争议地属南门里一、二、三村X组,属认定事实错误。2、被告处理该案程序违法：被告没有审查南门里一、二、三村X组长资格的合法性，三个村X镇户口，不属于三村X组成员，三人无权代表三村X村X组申请确权应由村民会议表决通过。3、对该确权申请睢县人民政府无权受理。综合以上，请求依法撤销睢政土（2008 ...

，但，可以减少资金；上诉人放弃表决权，可以认定本公司召开股东大会的合法性，所以会议不需上诉人签字；根据相关文件精神，上诉人自愿离所后其股东身份终止。一审 其参加，无其本人及其他两名股东签名，将其出资减为零程序违法，及此后的两次变更登记均违法等为由，请求撤销被上诉人江苏省徐州工商行政管理局为江苏诚信天华 ...

承包给陈某鹏，其每年交纳承包费1000元。当年签订合同时，未经过全体村民代表会议表决，根据《北京市农业承包合同条例》第二十一条第二款、第三款的规定， 兴建鱼池9个，建设房屋25间。2002年4月，密云县规划局对其建房，曾下发违法建设通知书，后又作出行政处罚决定书。本院裁定强制执行后，中止执行。陈某鹏还 ...

，但，可以减少资金；上诉人放弃表决权，可以认定本公司召开股东大会的合法性，所以会议不需上诉人签字；根据相关文件精神，上诉人自愿离所后其股东身份终止。一审 其参加，无其本人及其他两名股东签名，将其出资减为零程序违法，及此后的两次变更登记均违法等为由，请求撤销被上诉人江苏省徐州工商行政管理局为江苏诚信天华 ...

村委会的“公示”，应是村民先提出申请，经过村X组会议表决之后报村委会，由村委会报乡政府，而应该的程序均不存在。二、2004年10月22日鲁河乡政府 基的实际情况，各户均是在自己使用的场地上建房的”，此言只能说明个别村民违法占地的情况，应依法追究其责任。县政府依据法律作出濮县政复决字[2010]X号行政 ...

村民委会续签耕地承包合同。肖某村委会根据双塔区土地二轮延包的精神，召开全体村民会议表决通过了《肖某村土地承包方案》，并就该承包方案请示了双塔区X村 。原审认定本案诉争的土地承包期已满，该土地承包程序合法，原审适用法律正确。对申请再审人要求确认该土地发包行为违法并将其与肖某村委会的承包合同延长至30年 ...

变更法定代表人登记的证据充分；原判直接撤销营业执照无法律依据。故原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误，据此，向本院提起上诉，要求撤销原审判决。被上诉人同意原判。 制度，股东和职工(代表)大会是企业的权力机构，有权选举和更换董事，但进行表决时，应采用一股一票。因此，董事应由股东选举和更换。制药厂的《 ...

就本案已在1997年起诉，因主体不合格已被法院驳回，现又起诉，一审做出判决，程序违法。而原发华利公司在既不投资，又不参加与经营的情况下，把我 。根据《公司法》的有关规定，有限责任公司解散后，有经三分之二以上表决权的股东表决成立的清算小组是合法有效的，因此被上诉人发华利公司清算小组的成立应认定为合法有效 ...

所涉及土地不是国有资产，故其不具备受贿罪的主体资格；公诉机关所提供的证据程序违法，不能达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，认为被告人李某乙不构成 阳光”住宅小区项目的批复。 5、2008年10月13日关于郑家村改造相关问题的会议纪要。 6、市国土资源局与安阳森禾置业公司于2009年10月24日签订的 ...