，合法、有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，而且应基于诚实信用原则协助对方当事人履行其义务。 一、合同是否应当解除 20节货架，原告也予以了验收，并正常开业经营。对货架不足部分，被告在传真回函中表示要进一步协商解决，但原告未与被告就此进一步协商，也未提供相应证据 ...

、关于07旅游节开幕大巡游活动的相关资料、花车预定表、邀请函、传真、《花车制作承揽合同》、《合同书》、花车画册、07旅游节开幕式花车表演人员联系表、 合同约定的委托事务并未完成。 最后，原告已付被告时报经营部的委托办理费20万元是否应得返还被告时报经营部主张原告未确定展演内容故未落实场地活动，如该主张 ...

法院查明的事实一致。 本院认为，敬业达公司与华都公司签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，敬业达公司依约履行了供货义务，截止至2008年6 焦点在于敬业达公司是否存在违约断供货行为。因双方在合同中约定的供货数量系估算数量，且依据合同约定，敬业达公司供货要依据华都公司的电话或传真通知方式进行 ...

表面积值高于合同标明值近10倍，北京合鼎公司工程师凭借专业技能、经验是能做出是否符合合同标明标准的判断的。但测试之后，北京合鼎公司又多次派人来抚顺市调试 ，判决：一、抚顺催化剂厂与北京合鼎公司签订及实际履行的《工矿产品购销合同》有效，予以解除。二、北京合鼎公司于判决生效后十日内，返回抚顺催化剂厂合同款 ...

签订后，华业行公司就户型价格构成、开盘设想、价格优惠方案、开盘计划等事项通过传真的方式与宣福公司进行了沟通。 2006年7月31日，宣福公司取得西豪逸 福公司单方解除合同是否构成违约的问题。虽宣福公司向华业行公司提出变更合同销售分成条款的要求，但华业行公司并未同意，宣福公司亦未能提举有效证据证明双方对 ...

。该合同为双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点在于潍柴公司是否依约履行了交付货物的义务。原审判决依据卓阳公司提交 ，机组型号为x-992'，而并未约定发动机的具体型号为x-6D。卓阳公司称合同修改后传真给潍柴公司并且双方已电话确认，但潍柴公司对此予以否认，由于卓阳 ...

友好协商决定，中日合资北京合营化工技术开发有限公司将继续合作下去。但是，由于中方传真对日方进行的诽谤，给黄利男先生及其家属造成了极大的困扰，故， 情况下，也不当然作为衡量合营公司解散的依据。合营公司合同是否终止、合营公司是否解散主要看法律规定和合同的具体约定。《中华人民共和国中外合资经营企业法》规定的 ...

公司。东宝公司知道此事后，其财务李某红于一九九九年五月十八日发给器材公司一份传真，内容为：第一次结汇25万美元(即器材公司于同月十三日收到的25万美元，该款 认为：东宝公司、器材公司间的代理进出口合同合法有效，应受法律保护。在本案中，器材公司与东宝公司争议的焦点在于器材公司是否将东宝公司的应收货款（略 ...

力相当，均无法否定对方的证据，因此，本案必须结合其他证据判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。富达厂、富达公司除了送货清单外，没有提供 的买方。渝华公司与富达厂、富达公司之间的货物买卖合同是在平等、自愿的基础上成立的，该合同合法有效，双方均应严格遵照履行。渝华公司已将货物按时交付 ...

埃斯顿公司将模具交由第三方制作，转移了工作量。 4提供1998年10月21日的传真一份，证明我方已履行了交付原材料的义务。 5提供模具损失表及相应资料， 验收，实际使用权亦在瑞洁公司。 根据上述验收交付情况，结合双方签订的合同及备忘录，对于埃斯顿公司是否迟延交付定作物这个焦点，本院认为，在双方的合同中 ...