有权代表某某行使职权。证据十、两份鉴定报告；以上证据一起证明2000年2月15日某某等人伪造某某律师的签名，变某企业登记，变某法定代表人所骗取的营业执照行为 争议不对外产生效力，也不能排除法律顾问合某加盖的公章不是某某具有法律效力的公章。不应对某某加盖公章的行为免除责任；对证据四的三性均无异议。1、这 ...

查封、冻结的财产数额巨大，情节严重，其行为已构成了非法处置查封、冻结的财产罪。虽然法律没有规定单位应对该行为负法律责任，但不妨碍追究主要负责人或直接责任人的刑事责任， 号民事裁定书、赫山法院（2006）益赫民二初字第X号民事判决书，证明蔡某伪造证据将鸿业公某5个门面转某至其同学黄志明名下，再借控制公某 ...

经郴州市公安局以公（郴）鉴（文检）字（2009）X号文件检验鉴定书鉴定，系伪造印章。 合同签订后，胡×亮在2008年9月20日至2009年1月12日先后向袁 老板送烟花爆竹来仓库，然后以合同付一部分货某，剩下的货某他们就以各种理由拖欠，迪宇公司会承担所有的法律责任及债务。但刘某说迪宇公司是正规的公司， ...

行为均与北京蓝天建筑工程公司（现为北京蓝天建设有限公司）无关。所发生的债务及相关的法律责任均由我本人承担，与北京蓝天建筑工程公司（现为北京蓝天建设有限公司 证据加以证明。蓝天公司虽主张某天山东分公司系张某伪造其公章私自设立，与蓝天公司无关，但国家行政机关登记的企业信息具有公示公信效力，一般公众均有理由 ...

在合同约定的施工任务完成后，未按约定支付工程款，应当承担相应的法律责任。双方约定在建设方给付工程进度款后，星大公司再向胡某支付相应款项，但双方均未提供相应 人星大公司的上诉请求，辩称如下：王某权涉嫌伪造公司印章并不是本案中止审理的理由，因为本案中涉及的公章不系伪造，上诉人星大公司在向公安机关报案时并无 ...

银行账户出借给李某某使用，向启利供应站支付了煤款10万元。因此，新桥公司依法应承担本案民事责任。至于李某某私刻或伪造公章的行为是否涉嫌犯罪并不影响本案的审理及新 经营，应认定是得到了新桥公司的授权，其民事行为造成的法律后果理应由新桥公司承担。因此，启利供应站与李某某签订的《原煤供销合同》，内容合法，系 ...

之日急2009年5月30日之并无不当。原审法院已确认担保函的真实性，新大港储公司应承担相应的法律责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 四海油脂公司述 更换公章的行为，苏州油脂公司无理由怀疑亦无能力探究新大港储公司公章的雕刻及使用是朱明个人擅为之还是符合公司管理制度，这一问题应由新大港储公司内部 ...

财税大厦X层。 法定代表人李某某，局长。 原告北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司（以下简称：源通兴发公司）与被告中航南方机械化海南工程局（以下简称： 公证的法定代表人“李某某”签名明显不符。北京中心系徐祥寅等人假冒中航工程局名义、伪造公章及签名而非法设立的，是犯罪行为。不同意原告源通兴发公司的诉讼 ...

与上诉人之间是一种代理、至少是表见代理的法律关系。故应由上诉人承担本案的法律责任，一审的判决是正确的。上诉人所称对方某“已向公安局控告"，这 有限公司的公章，与《关于成某张家界分公司的决定》加盖的某建设集团有限公司的公章不是同一枚公章的事实，已经共同确认，没有争议，且上述材料中某建设集团有限公司法定 ...