同等责任，湖南x货车司机谢某丁负事故同等责任，客车司机刘某无责任，车上乘客原告钟某无责任。被告太平洋保险厦门分公司为闽x车承保了交强险及100 参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告钟某虽因此次交通事故导致伤残，但是医疗机构并没有出具补充营养的医学建议，故原告要求赔偿2000元营养费的诉讼请求，本院 ...

客车左侧，导致客车向右侧翻，造成王某因抢救无效于7月20日死亡、车上多名乘客受伤的交通事故。该事故经（略）公安局交通警察大队认定为：闽x、闽x挂货车 认为是在事故发生后办理的；对原告提交的证据2-1、2-2的真实性、合某没有异议，但是认为无法达到其证明目的，对证据2-3的真实性、合某有异议，认为该合某 ...

流行性乙型脑炎发作的原因，几名被告虽然提出了异议，但是均无相反证据，同时在法庭规定的举证期内也都没有提出书面鉴某申请，对此证据，本院予以采信。第 为50万元，车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客）赔偿限额各为10万元，并投保了不计免赔特约险。 还查明，死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通 ...

一会，派出所的人来了。具体的过程我没有看清，我只听别人说是用拖把的木把打的，还有的是拳打脚踢。后来我还听说砸玻璃的人是大山背曹某丁标的儿子 判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于 ...

男人和带我们的人交谈，后来一同坐车过来，我估计他们就是买我们的人，但是具体我被卖给哪一个我不清楚。我不愿意被卖到中国做妻子。 4、被害人丁 原判认定部分事实不清。原判认定上诉人“在明知……被他人拐卖的情况下”而实施行为，原判没有查明“他人”是谁，明显影响对上诉人在本案中作用的认定。即使按原判认定的事实 ...

内停放的我公司的陕x客车上，造成八死一伤的特大交通事故。陕x客车的乘客刘莉娜依客运合同，将我公司诉至延安市宝塔区人民法院，该院于2009年3月16日 ，第三、四被告也应承担责任；对证据2的真实性无异议，但是不能证明刘大印超速超载，只有刘大印的陈述，没有相关证据证实，也证明刘大印已采取了刹车措施；对证据 ...

醉酒驾驶外，还系无证驾驶。事故在发生前，原告的驾驶证已经丢失，根据机动车驾驶证查询结果，本案发生事故是在2009年1月7日，但是补发证日期为 无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司除上述质证意见外，在庭审中没有提交证据。 本院根据原告李某甲的申请，依法委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对 ...

均无受伤，以后有什么事各自对所驾驶车辆乘载的乘客承担责任，双方申请不用交警部门处理。双方还在申请书上约定履行情况：于2005年3月4日以现金 由被上诉人承担。经上诉人质证后认为，对证据的真实性没有意见，但是对其关联性有意见。本院认为，由于被上诉人没有提出上诉，因此对被上诉人在二审期间提出的诉讼请求依法 ...

所证实的事实吻合，可以相互印证。所有被告对此两个证据材料无异议。原告虽然有异议，但是没有提交相关的反驳证据。故被告巫某提交的证据材料1和证据材料4可以采信。 某驾驶的赣09-x号拖拉机正面相撞，造成邓易太当场死亡，原告谭某甲和其他六乘客受伤；两车严重某坏的重某交通事故。事故发生后，原告谭某甲即被送往 ...

正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻 法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通 ...