他的那辆面包车，把杜××、宗××、大头、杨娃、小博接上，我们开车到袁××往的小区等着，我们等到下午2点多钟，袁××开着他的车出来，我们就用面包车堵在袁 小灵通号是（略），住宅电话是（略），王某的手机号是（略），别的没有联系方式了。我的小灵通大致是2006年年底至2007年年初开始使用的，一直用到现在， ...

方案。主要内容是：2008年9月，河南省城乡建筑设计院制作完成鸿祥今典住宅小区建设工程设计方案。 6、河南省城乡建筑设计院出具的日照分析报告及日照分析图 向被告市规划局申请办理建设工程规划许可证时，提交了申请书、批准文件，土地使用证明文件、建设工程设计方案、消防设计审核意见书、日照分析报告、总平面图等 ...

小区X#、8#住宅楼签订了《建设工程施工合同文本》，主要内容为：工程名称为军官住宅小区X#、8#楼，建筑面积x平方米，砖混结构，六层（含地下室）。定于 ”，该案委托不合法。②鉴定人员没有鉴定资格。因此，原一审的鉴定报告不能作为证据使用。经查，“接民二庭通知”的表述纯属笔误。鉴定机构及鉴定人员都有相应的 ...

室住宅现状照片，证明二审判决生效后，已按分房号交付业主使用。 恒丰公司、丰德园管委会对上述新证据的质证意见为：对该组证据的三性未提出异议。 证据3是赣州市城市规划建设局向丰德园管委会颁发的“建设工程规划许可证”证明丰德园住宅小区建设工程已经得到规划许可，既然二审法院认定907、908、X室已独立成套， ...

-3间分别是被告刘某某、杨某某、赖某乙的柴火间。1998年三被告在该住宅小区临红都大道第一栋商住楼的楼梯间后墙与第二栋柴火间东头第三间柴火 后墙开门，属于室内装饰装修的范畴，上诉人为经营需要，完全有权利在自己财产的专有使用部分内进行自主处分，被上诉人没有任何权利加以干涉。三、原判采信证据严重违反了证据 ...

昌公司代为保管67.555吨的钢材，并明确约定在次年开工时，再将原物运回工地使用。此后，京昌公司将合同约定的钢材运至其仓库保管。2007年3月，因 原告泛华公司向本院提交以下证据予以证明：《材料保管委托协议》、《麓鸣花园住宅小区一期工程钢材采购合同》、关于钢材货款及材料保管问题的函、通知函。 被告京 ...

-3间分别是被告刘某某、杨某某、赖某乙的柴火间。1998年三被告在该住宅小区临红都大道第一栋商住楼的楼梯间后墙与第二栋柴火间东头第三间柴火 后墙开门，属于室内装饰装修的范畴，上诉人为经营需要，完全有权利在自己财产的专有使用部分内进行自主处分，被上诉人没有任何权利加以干涉。三、原判采信证据严重违反了证据 ...

厂的动迁用房的面积。海联公司于1996年12月30日首批高层住宅竣工，1997年6月30日小区基本竣工。在此期间部分高层及裙房将陆续竣工，双方约定 联公司交付宿舍楼时只有水，没有煤气和电，设施不全。估价原则采用最高最佳使用原则是否有依据。 上海国城房地产估价有限公司则认为，至估价时点止，估价对象房地产 ...

人民共和国城市规划法》、江西省实施《中华人民共和国城市规划法》办法、《江西省“四高”住宅小区暂行标准》和《江西省控制性详细规划技术准则》。 原告潘某、程某某 建设工程某划许可证的副本。2005年7月以后，建设工程某划许可证开始使用，不再沿用施工通知书。 本院认为，行政许可是行政机关根据公民、法人或其它 ...

与海印南苑物业管理处签订《入住管理合约》，约定：陈某甲(并代表住宅内所有房屋使用人)完全明白并愿意认真执行海印南苑物业管理处《住户手册》之各项管理规定 交物业管理费，但被上诉人拒收。另被上诉人突然于2003年11月1日单方面撤出，给小区造成了极度的混乱，且至今未能向现物业管理公司移交物业维修资金。3、 ...