认为:建行西单支行与程某某、嘉裕公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法 合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的 ...
//www.110.com/panli/panli_104339.html-了解详情
和罚息（按编号为2003个商贷字第x号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定利率计算，并依据建行西单支行2008年5月30日电脑系统出具 购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_104338.html-了解详情
：建行西单支行与吴某某、嘉裕公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法 购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html-了解详情
关系而产生，故该院对该调解书予以确认。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。建行西单支行据此证明马某某与建行西单支行约定从建行西单支行处 合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html-了解详情
分公司向本院表示，该公司接上海银行通知，上海为民电力设备有限公司归还上海银行200万元贷款(贷款期限为2006年3月8日至2007年3月7日)，主债权已消灭。上述 ，擅自与华园物业签订《上海市公有住房出售合同》，取得该房屋产权，侵犯了路某、胡某的合法权益，该合同应属无效。合同无效后华园物业、岳某某间应 ...
//www.110.com/panli/panli_77028.html-了解详情
5月间，曹某某在装修房屋时发现建行上海市松江支行寄给收件人为李文娥的住房抵押贷款还款单，收件人地址与其购买的房屋系同一地址。为此，曹某某认为，耀江公司出售 年8月30日作出判决：一、曹某某要求确认其与耀光公司签订的房屋买卖合同无效，要求耀江公司退回购房款及相关手续费（略）.38元及赔偿经济损失（略）. ...
//www.110.com/panli/panli_39397.html-了解详情
认为，被告王某祥系完全民事行为能力人，其将房产证交被告周某某用于贷款抵押，并在抵押贷款合同中签名，应视为同意抵押，其行为不存在意思表示错误，也不存在对 未经原告同意将债务转移由第三人承担，其行为无效，由此产生的后果由周某某承担。被告王某祥用其住房为周某某贷款作抵钾，当借款人不履行还贷义务时应承担担保 ...
//www.110.com/panli/panli_26964.html-了解详情
执行性，本合同内容不具备公证性；依据《合同法》，你方违约，本合同无效。再查，沈某曾于2009年12月21日对CX号进行抵押登记，设定他项权利证， ，沈某返还尹某5万元，银行贷款38万元由沈某负责偿还。 就限制购买房屋问题，北京市住建委于2011年2月16日出具《关于落实本市住房限购政策有关问题的通某》 ...
//www.110.com/panli/panli_44110331.html-了解详情
付款方式为甲方同房地产开发商交易所付所有款项均由乙方承担，包括但不限于首付、贷款等，乙方负责该房屋相关的所有款项的支付，甲方不负担任何费用，所有票据归乙方 》并不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，应属合法有效。刘某主张刘某系借用刘某的名义购买经济适用住房，但未提供充分证据加以证明，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_44104859.html-了解详情
签订了一份协议书。十七日，原告与被告石某签订了一份南阳市公积金个人住房借款担保合同。合同约定，贷款金额为3万元，用于购买淅川县X镇娃鱼河桥头商品房，借款期限为 约定该债务由姚某负责偿还，但该约定违背了现行婚姻法的相关规定，该约定应为无效。被告石某、姚某应对债务负共同清偿义务，被告李某用房产作为该债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_38098487.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务