；设计费按实际建筑面积计算，办公楼、店面为5元/㎡，展厅为2.5元/㎡，展厅基础为1元/㎡；分三次支付设计费进度款，即合同签订后三日内支付5000元， 承担连带清偿责任，本案尊重设计院的处分意见，不宜直接对旺达公司承担设计费作出裁判处理。设计院如变更处分意见，可以另行起诉。对设计院要求贞利公司支付尚欠 ...

陈某甲向杨燕村提供的“建筑3.5版”软件是在天正公司“建筑3.0版”的基础上修改而成的，陈某甲的行为没有得到天正公司的授权，因此该行为既不是 给天正公司造成损失的证据不足，而且天正公司因侵权所受到的损失已经上海市有关人民法院终审裁判。故原审法院据此判令陈某甲停止侵权、并向天正公司赔礼道歉的判决并无不当 ...

海等人另案处理。 （五）收受马忠海共计人民币15万元 2002年，郴州市大众基础工程公司马忠海为承揽郴州市中级人民法院住宅楼、审判楼的桩基工程，请托时任郴州市 某丙、范某某200万元，对陈某钟作出失当的裁判。陈某甲作为分管刑事审判的副院长，对于案件的裁判结果事实上具有主导作用；3、在审查起诉天湖爆炸案 ...

”没有依据。 2、本案程序合法、适用法律正确，裁判公平、公正。一审法院在客观确认争议财产系双方合伙共同共有的基础上，鉴于双方当事人确已丧失继续合伙的基础 竞价方式处理本案有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原判把本案作为合伙终止处理是否系法律适用不当 本院认为，合伙关系属于典型的人和性质，其存 ...

的，当事人一方有权通知另一方解除合同：(一)另一方违反合同；(二)发生不可抗力；(三)作为技术开发合同标的的技术已经由他人公开。”以及参照《中华人民共和国合同法》第九十四 的新产品中有相当多的产品是在旧产品(明可达公司自己的产品)的基础上经修改而成，对明可达公司自己已生产多年的产品怎么可能不与邬某共同 ...

一审法院将九洲建司改动了的围墙基槽且签名时间不一致的资料送去鉴定，作为认定工程某的依据明显认定事实错误；重庆宏发造价咨询公司作出的(2005)X号《司法 某托进行司法鉴定，一审法院依照该鉴定结论作出裁判，没有超出九洲建司的诉讼请求范围。关于有改动的8张《基础坑(槽)验坑(槽)检查记录》，鉴定机构在进行 ...

3、4、5属于二审新证据。证据5是佛山市三水区法院依法制作的裁判文书，其真实性不容否认，而证据5是对应证据4作出，故本院对证据4和5予以确认。被上诉人 ，夫妻对共同债务的连带清偿责任，不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质。故作为夫妻关系之外的债权人，仍然有权就夫妻所负的共同债务向夫或妻中的任何 ...

证据的原件给法庭和安得公司质证，不知为何会有证据是复印件的认定，而建立在该认定基础上的判决，显然对于珠海吉泰公司是不公平的，恳请二审法院予以 定性不准，导致处理结果欠妥，本院对原审判决处理不当部分，依法予以改判，对于其他正确的裁判结果，依法予以维持。珠海吉泰公司的上诉请求，部分有理，对该部分本院予以 ...

陈某甲向杨燕村提供的“建筑3.5版”软件是在天正公司“建筑3.0版”的基础上修改而成的，陈某甲的行为没有得到天正公司的授权，因此该行为既不是 给天正公司造成损失的证据不足，而且天正公司因侵权所受到的损失已经上海市有关人民法院终审裁判。故原审法院据此判令陈某甲停止侵权、并向天正公司赔礼道歉的判决并无不当 ...

上诉人（原审原告）蒙某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）联想（北京）有某，住所（略）。 法定代表人杨某，执行董事。 委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日出生，联想（北京）有某法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因专利权权属 ...