年1月18日购买。该房屋建筑面积60.8平方米，2006年度至2007年度的供暖方式为天然气，收费标准为建筑面积30元／M2，该房屋2006年度至2007年度 ，其请求理由正当，本院予以支持。叉车总厂关于本单位有规定不再负担单位人员的供暖费的辩称意见，因该规定属单位内部规定，对外不具有约束力，不能对抗 ...

，董事长。 委托代理人白继坤，北京市万博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任 年起已是该房屋的实际所有人，北量公司应承担王某媛所居住房屋的供暖费。故法院对北量公司的抗辩理由不予采信。综上所述，法院依据《中华 ...

日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司委托代理人郭某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西罗园 费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于被告提出“这么多年没收取供暖费是原告的责任”的答辩意见，由于供热单位属社会公用企业，履行供热义务 ...

独任审判，公开开庭进行了审理。2008年8月25日第一次开庭时，原告西罗园供暖分公司委托代理人王某某、刘某，被告万泉公司委托代理人张一庆到庭参加诉讼。2008 应承担相应的民事责任。万泉公司提出高凤仙等3名职工属于水产公司退休职工，供暖费应由水产公司承担等辩称意见，但未提供相应证据，故本院不予采信。万 ...

X号楼-1-X号，建筑面积为52.6平方米。但北量公司自1997年开始拖欠供暖费，欠费金额为9606.1元，故我中心诉至法院，请求判令北量公司给付 上述证据均无异议。 北量公司没有提供证据。 本院对上述证据的认证意见为：海淀供暖中心提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。 ...

小区。 法定代表人张某某，所长。 委托代理人宋文丽，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问。 被告北京京铁诚汽车服务中心,住所地北京市丰台区右安门外南河沿 服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一千二百二十一元七角四分。 如果未按本判决指定 ...

，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖所的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吉盛佳公司经本院传票传唤，无正当 佳磁性材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费四千二百四十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

，北京红莲羊绒衫厂干部，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司）与被告北京红莲羊绒衫厂（以下简称红莲厂）供用热力 元未付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告向原告支付供暖费4012.28元并承担本案诉讼费用。 被告红莲厂辩称：不同意原告的诉讼请求 ...

为北京首钢机电有限公司液压机械厂职工龚小妹居住的丰台区海户西里X号楼X室房屋提供供暖服务，房屋使用面积为57.9平方米，收费标准为每平方米使用面积22元。金冠液压厂同意按规定的收费标准交纳供暖费。后北京首钢机电有限公司液压机械厂更名为北京金冠液压机械厂。2007年11月15日，北京市 ...

宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京长城工商股份有限公司，住所地北京市宣武区X ： 北京长城工商股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一万二千七百零九元八角五分。 如果未按本判决指定的 ...