法民二申字第X号民事裁定，裁定本院进入再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人株洲县广电局委托代理人侯敏，被申请人安嘉公司委托代理人李某甲、 ，在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满后，人民法院对当事人的权利不再保护的制度，意义在于督促权利人积极地行使请求权（如催告、催收等）这一 ...

15日，原告支付北京市鸿仁律师事务所律师费3000元。 2008年3月12日，依原告申请，北京市求是公证处对对中国知网上使用《产》文的事实进行了证据保全 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车， 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为两年，即权利人应当在本案生效法律文书所确定的履行义务期限届满之日起两 ...

被告在施工过程中委托杨××以及聘请杨×、浦×、浦××安排具体事宜，原告依被告申请支付了135万元工程款，但被告收到工程款后，没有按进度支付足够民工工资 被告争持的后期工程进行鉴定是科学有效的，应予确认有效证据。 结合本案双方当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院依法确定如下事实： 20××年元月7日， ...

［2004］X号文，同意市拆迁办经费形式改为财政全额拨款，定为参照国家公务员制度进行人事管理事业单位。 一审法院经审理认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的 与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。建投公司在与林某甲多次协商仍未能达成 ...

保富参加评议，于2009年10月22日、12月24日两次公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加古某某为本案共同被告。原告艾某某及三原告委托代理人 列为侵权诉讼中的共同被告将造成诉累，并已违背了交强险制度设立的法律意义，模糊了侵权当事人之间的侵权争议焦点，浪费了司法资源，不利于维护交通事故受害人的 ...

诉讼的法定事由。对第二组证据2认为系刘某某利用英文文本骗取郭某某签字。 根据当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认以下事实：1996年11月，郭某某、刘 某某所申请专利的技术发明成果应归属瑞丰公司所有，且刘某某的申请公开行为导致该技术成果在部分地区无法进行专利保护，构成侵权，给瑞丰公司造成巨大损失，故 ...

不服本院（2008）怀中民一终字第X号民事判决，向某南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）湘高法民申字第 ，为此，双方酿成纠纷，李东莲诉至法院。 上述事实，经一、二审公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和认证，本院二审确认有下列证据证实： 1、2003年 ...

：《欢乐[8]分钟》杂志仅在餐厅内摆放，属于内部资料并不对外发行，不需要申请公开发行刊号，该杂志并非非法刊物。双方就广告宣传达成协议，卓越一品公司对嘉 同意卓越一品公司仅返还其持有的健身卡。 上述事实，有双方提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点是卓越一品公司与嘉益佳公司 ...

16日向本院提起诉讼。本院受理后组成合议庭进行审理，并依法向当事人送达相关诉讼材料。依原告申请，本院于2006年6月29日对被告奥美公司的有关材料进行 组织当事人进行证据交换。2006年11月13日，12月11日，本院两次依法公开开庭审理本案，原告龙城之巅文化传媒公司法定代表人邱某某及委托代理人彭美松 ...