法定代表人黄某，该镇镇长。 上诉人谢某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实， ...

法定代表人黄某，该镇镇长。 上诉人熊某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实， ...

法定代表人黄某，该镇镇长。 上诉人向某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实， ...

法定代表人黄某，该镇镇长。 上诉人张某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实， ...

代表人黄某，该镇镇长。 上诉人杨某甲为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律 ...

法定代表人黄某，该镇镇长。 上诉人孙某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实， ...

法定代表人黄某，该镇镇长。 上诉人周某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实， ...

法定代表人黄某，该镇镇长。 上诉人周某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实， ...

法定代表人黄某，该镇镇长。 上诉人陈某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实， ...

法定代表人黄某，该镇镇长。 上诉人唐某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实， ...