赔偿数额的确定。《侵权责任法》第35条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，即劳务合同关系的归责原则为过错责任。 场某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活 ...

规定，机动车与非机动车或者行人之间交通事故的民事赔偿实行无过错的归责原则。而无过错责任原则在民事诉讼中的实行举证责任倒置的原则。在本案审理中，被告没有举证 起事故的赔偿责任应由机动车一方全部承担。原告等人因交通事故受损的事实客观存在，且与被告杨某己的侵权行为有直接因果关系，被告杨某己应承担相应的赔偿 ...

朋公司依法享有的信息网络传播权，应当承担法律责任。因本案为侵权纠纷案件，应适用过错责任的归责原则。本案中，浩森皇姑店与浩森网吧总公司签订使用网尚网吧乐园协议 。网尚公司未经优朋公司允许，通过浩森皇姑店向公众传播涉案电影，应立即停止侵权行为，赔偿优朋公司经济损失。优朋公司主张被告赔偿其经济损失x元，优朋 ...

属赔偿权利人，上述事故造成四原告重大经济损失和精神痛苦，应当由两被告承担全部的赔偿责任。因此，请求判令被告施某某、某某电器厂共同赔偿死亡赔偿金533,500元 ，受害人系车内人员，故应当依法适用过错责任的归责原则，即应当结合各方当事人的过错程度、侵权行为与损害后果的原因力比例等相关因素确定各方当事人的 ...

调解，但未达成协议，为此上诉人才向一审法院起诉。本案是因被上诉人的过错行为将对向正常行驶的上诉人撞翻导致受伤，并住院治疗，被上诉人对此应承担全部责任。一审 双方均未在第一时间向交警部门报案，交通事故的现场已无法还原，因此，一审法院适用民事侵权的归责原则，并依据本案的事实，认定上诉人罗某某承担本案40％ ...

自己权利的一种方式，被告主观上没有占有原告鱼塘的故意，客观未为实施阻止原告养鱼行为，构不成侵权行为的要件，不属侵权行为。原告主张被告拆掉其喂料台，不让 上诉人经营，原审将葛某甲的侵权说成是维护自己的合法权益不当。2、本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“归责原则”及第一百三十四条“责任承担 ...

元予以确认。根据上述法律规定并依据《2008年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中“2007年国有经济单位在岗职工平均工资x元”、“2007年城镇居民 关系又确定次要责任，显然与侵权行为构成的法律规定相悖。一审法院根据过错侵权的归责原则，从而判决上诉人承x%的次要责任，属于适用法律错误。2 ...

作品在本案被控侵权行为发生之前已公之于众，不能证明海丰豪航物流公司和豪航运输公司接触到该作品。“接触加实质相似”是著作权侵权判定的基本原则。被控侵权 表明，华盖公司据以指控海丰豪航物流公司和豪航运输公司实施了侵权行为的宣传册上有部分内容与二公司的实际情况不符，华盖公司也没有提供证据证明该宣传册的取得 ...

一致，根据消费者权益损害侵权民事责任归责原则采用的推定过错归责，可推定本案所涉商品的销售存在冒用名优标志的情形，经营者的行为已构成欺诈，故 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费 ...

已严重侵犯其名誉，要求被告深圳腾讯公司立即停止侵权，公开赔礼道歉，并将依法追究被告深圳腾讯公司的侵权行为等。2005年5月31日，原告曹某某又申请 结果正确，请求维持。 本院对原审法院查明的基本事实，予以确认。 本院认为，根据我国民事责任的归责原则，构成侵害名誉权的行为人必须在主观上具有过错。本案中， ...