。该房系徐某某与吕某某夫妻关系存续期间所建，一审判决认定该房为徐某某与吕某某的共有财产并无不当。徐某某另称在新密市X镇X村与白槐树交叉路口的五间平房系 原审判决将徐某某之子刘某自建的房屋及宅基作为徐某某、吕某某的夫妻共同财产进行分割，侵犯了刘某的合法权益。请求依法改判。 吕某某辩称，徐某某、吕某某在未 ...

，上诉人李某某、张某某、被上诉人辛某某，上诉人的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人房某某因下落不明，经公告后仍没有到庭。 原审查明：原告辛某某与被告 共和国法通则》若干问题的意见(试行)第89条规定的：共同共有人对共有财产享有共同权利的原则，侵犯了共有人原告辛某某的合法权益。2008年11月原告辛 ...

不确定状态，李某某履行调解书确定的对冯某凯的抚养义务是否超出了其与梁海芹共同共有财产的二分之一，当事人也不能举证证明。故不能确定该调解书侵害了梁海芹的合法 处理该笔财产的时候没有取得梁海芹的同意，那么就侵犯了梁海芹的合法权益。梁海芹要求作为第三人参加诉讼的理由也就可以成立。不论审理的实体结果如何，法律 ...

年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人谭X和被上诉人徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：双方当事人于2003年6月12日经西工区人民法院调解 楼、地下室和四楼厕所为共有财产。故徐XX作为产权所有人，有权将属于自己的房产办理房屋及土地所有权证。因原属于双方共同所有的房产的所有权证均在 ...

》的相关规定，请求人民法院确认办理在被告名下的兰房字x号房产为原、被告的共有财产。 被告崔某某口头辩称，原告诉求既无事实又无法律依据，请求法院驳回原告 在被告崔某某建房时共出资5万多元，被告明知却又私自办理房权证侵犯了其合法权益为由诉讼来院，请求本院依照《民事诉讼法》和《物权法》相关规定确认办理在被告 ...

。1996年11月29日农业技术中心(因级别管辖)撤回起诉，又向平顶山市中级人民法院提起诉讼。 另查明：l、金泰利服务公司与劳改支队签订的买卖洗煤厂协议第三条 义务相一致原则，故其联营协议无效。双方争议的洗煤厂是双方共同投资所建，其财产属共同共有财产，且双方在《洗煤厂章程》中也明确约定任何一方不得擅自 ...

恩泽部涉案的侵权行为仅构成对原告著作权中财产性权利的侵犯，因此原告关于判决二被告公开赔礼道歉以消除影响的主张及诉讼请求，本院不予支持。原告所提判决二被告 《x》（中文名称：《极度狂热》）系合作作品，原告是著作权人之一，著作权人之间形成的是共同共有关系。因此在本案审理中，本院曾要求原告提供其他共有著作权 ...

恩泽部涉案的侵权行为仅构成对原告著作权中财产性权利的侵犯，因此原告关于判决二被告公开赔礼道歉以消除影响的主张及诉讼请求，本院不予支持。原告所提判决二被告 x》（中文名称：《翻译风波》）均系合作作品，原告是著作权人之一，著作权人之间形成的是共同共有关系。因此在本案审理中，本院曾要求原告提供其他共有著作权 ...

的赔偿数额。鉴于被告永盛世纪恩泽部的涉案侵权行为仅构成对原告著作权中财产性权利的侵犯，因此对于原告要求两被告公开赔礼道歉、消除影响的主张，本院不予支持。 至于 本案证据看，《x》（世界大战）系合作作品，原告是著作权人之一，著作权人之间形成的是共同共有关系。因此，在本案审理中，本院曾要求原告提供其他共有 ...

的赔偿数额。鉴于被告永盛世纪恩泽部的涉案侵权行为仅构成对原告著作权中财产性权利的侵犯，因此对于原告要求两被告公开赔礼道歉、消除影响的主张，本院不予支持。 至于 看，《x》（超人特攻队）系合作作品，原告是著作权人之一，著作权人之间形成的是共同共有关系。因此，在本案审理中，本院曾要求原告提供其他共有著作权 ...