。 原告曹某某诉被告温州市艾普锁业有限公司（以下简称艾XXX）、郭某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法组成合议庭。 。本案被告郭某某销售侵权锁具产品，原告没有提供证明郭某某知道或应当知道原告享有专利权及艾XXX的侵权情况，被告郭某某又能够证明该产品合法来源，依法不应承担 ...

。 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称郑州恒昊公司）诉被告张某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 ...

。 上诉人金某某与被上诉人厦门欣光汽车附件有限公司（以下称欣光公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第X号民事判决， 承担合理的经济赔偿责任，并确实采取措施消除相关的负面影响，从而确实使作为专利权人的上诉人的合法权利得到保护，并获得相应的赔偿。 被上诉人欣光公司 ...

原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人赵青云、郑某某，江苏信卓律师事务所律师。...

以下简称厚谕公司）与重庆市天兴塑料有限责任公司（以下简称天兴公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年4月9日作出（2007）渝 许可生产、销售与涉案专利相近似的盛具架产品，落入了涉案专利的保护范围，侵犯了原告的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因 ...

（以下简称有色金属公司）诉被告安阳市华泰涂料有限公司（以下简称华泰公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

）、上海维娜斯洁具有限公司北京分公司（简称维娜斯公司北京分公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事 日为2002年9月24日，授权公告日为2003年5月28日，目前专利权人为TOTO株式会社。被控侵权产品为OLS-0601、OLS-x的智能座便器， ...

上海海菱公司）、北京物美大卖场商业有限责任公司（简称物美大卖场）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2005年6月22日受理后，依法组成合议庭，于 以下简称X号无效决定），以被告专利与在先申请的原告专利相近似为由宣告被告专利权无效。 1999年7月12日，上海海菱公司向国家商标局申请注册“x”商标，核准 ...

上诉人佛山市罗某铝业有限公司为与被上诉人广东兴发集团有限公司、原审被告刘某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2008）合民三初字第X 与内壁直接连接。这三点不同均表现在截面的视觉要部，是涉案专利外观的重要组成部分，产生了明显不同的视觉效果，因此涉案专利与涉案对比文件明显不同 ...

简称天誉公司）、被告广州市天誉科技有限公司北京分公司（简称天誉北京公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2008年5月5日受理后，依法组成合议庭，于 的外观十分关键,它是使用者直接可见的最为重要的部分之一,由此成为判断不同品牌及不同设计风格的重要标志。因此，天誉公司和天誉北京公司未经博世公司许可实施 ...