丁等家庭成员意见统一，方可发放动迁费。马某丁即于2002年3月15日出具保证书一份，主要内容为经过家庭成员研究，一致同意，由马某丁负责办理动迁事宜。 本院经审理查明：2002年3月，上诉人与被上诉人及原审第三人马某丁等出具《保证书》，载明“兹有沈河区X街X巷X号于2002年3月15日办理动迁手续事宜 ...

丁等家庭成员意见统一，方可发放动迁费。马某丁即于2002年3月15日出具保证书一份，主要内容为经过家庭成员研究，一致同意，由马某丁负责办理动迁事宜。 本院经审理查明：2002年3月，上诉人与被上诉人及原审第三人马某丁等出具《保证书》，载明“兹有沈河区X街X巷X号于2002年3月15日办理动迁手续事宜 ...

。李某丙在2004年新批宅基地后需拆除老宅，与被告董某某签订的临时占用保证书，是双方当事人的真实意思表示，并未侵犯社会公共利益及他人利益，且不违反相关 ，发回重审或依法改判。 董某某针对上诉人请求答辩称，双方所签临时占用保证书，是双方真实意思表示，依法具有法律效力，原审认定事实清楚，原判决应予维持。 ...

损失x.57元，承担诉讼费6443.8元。按照伟示佳公司出具的《工程质量安全保证书》，该广告牌在使用过程中造成的人身财产损失应由其承担相应责任和经济赔偿 x.37元。 更香公司向法院提交以下证据予以证明：1、安装合同及工程质量保证书；2、2006年11月5日《北京青年报》A8版报纸1份、2006年11 ...

违约，由南阳东方淀粉厂承诺，2006年2月17日许昌东升公司向典当公司出具“保证书”一份。南阳东方淀粉厂、许昌东升公司表明：于2006年2月底向典当公司 淀粉厂的财产应予返还。许昌东升公司就价款支付问题，曾向典当公司出具了保证书，与南阳东方淀粉厂共同承诺支付违约金50万元，该保证合同依法成立，应予履行 ...

，补偿向上公司以前进货经济损失费x元，但宏利来公司的实际销售价格却违反承诺保证书的规定，致向上公司利益受损。向上公司起诉要求宏利来公司赔偿损失x元。 事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效。同时宏利来公司向向上公司出具的承诺保证书，亦是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法 ...

拖欠原告货款人民币x元。2007年7月4日，被告中旺公司给原告出具连带保证书，保证对三太子公司拖欠的货款承担连带保证责任。三太子公司未按照约定偿还货款 的规定，合同部分条款无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，因此，上述保证书的其他条款应为有效。在债务人三太子公司未能依约履行还款义务的情况下， ...

事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，2007年3月1日李某某出具的《诚信保证书》介绍了兆霞公司“实力雄厚，资本强大”的情况，并介绍了公司“两位老总”拥有 的南窑有套60M的房产证复印件留给你们作保障，使你们心中放心”。从上述《诚信保证书》的内容看，作为兆霞公司三部经理的李某某介绍兆霞公司及负责人的 ...

所涉币种均为人民币)，后一直未还。直至2005年2月8日邹某某出具书面还款保证书一份，内容为：“邹某某借马某某60,000元，经双方协商分两次偿还。 向其借款60,000元，后一直未还，直至2005年2月8日邹某某出具还款保证书一份，承诺保证在2005年3月8日还20,000元，2005年4月10日前 ...

唯一的定案依据；“文检意见书”并没有否定借款的真实性；一审期间我们已提供了还款保证书、担保书等充分的证据足以证明借据的真实性及借款43.6万元的客观事实。也提供 。洪某丙、刘某某一九九七年九月七日和同月二十二日分别出具的自愿还款担保书和还款保证书，是为洪某戊所作的还款计划第一、二期共6万元无法偿还后， ...