所以奚某某的保证责任因债务人主动偿清该债务而实际消灭。故奚某某不应承担保证责任。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、如何界定中南公司实际欠厦门 实际损失，应当调低。5.厦门路桥重庆分公司和中南公司变更主合同履行期间，保证人不应承担保证责任。请求:撤销一审判决，支持上诉人的请求。 奚某某不服一审判决， ...

并未明确表示承担保证责任，根据最高人民法院法释（2004）X号《关于人民法院应当如何认定保证人的保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，该催收函的内容 审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，本案连带责任债务人刘某乙从债务的诉讼时效也同时发生中断。所以，本案不存在超诉讼时效 ...

契约均采取禁止主义，分别规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”和“订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同 另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保 ...

股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”之规定，因许昌县农信社明知道 和明义公司的借款承担责任，包括借款及担保合同的效力，保证人豫能公司承担何种责任及责任范围如何认定。2、豫能公司应否归还330万元借款本息，段某某 ...

期间并无具体规定，而在司法实践中，对担保人的索赔时效采用对主合同项下债务人的索赔时效方面的规定。正如以上（一）2（4）中所作的阐述， 计划书”上私盖了第二被申请人公章的主张没有依据。仲裁庭注意到，第二被申请人对申请人向其作为保证人提某权利主张的时效期间未提出异议。 2．第一被申请人船务部1993年7 ...

并无具体规定，而在某法实践中，对担保人的索赔时效采用对主合同项下债务人的索赔时效方面的规定。正如以上（一）2（4）中所作的阐述，申请人 计划书”上私盖了第二被申请人公章的主张没有依据。仲裁庭注意到，第二被申请人对申请人向其作为保证人提某权利主张的时效期间未提出异议。 2．第一被申请人船务部1993年7 ...

出售后所得款项在押汇期内归还开证行押汇本息。在这里又存在一个开证行如何释放单据的问题，按照我国结构贸易融资的理论，在进口押汇业务中，开证行 履约保证保险单》发生的。所谓保证保险，是保险人为被保证人向某权人提供担保的一种保险。也即当被保证人(债务人)的行为或不行为致使债权人(被保险人)遭受经济损失时，则 ...

占用费；反担保保证方式：本合同的保证方式为无限连带责任反担保。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供物的担保的抗辩。如对甲方的反担保既有本保证又有物 》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本案就如何确认被告张某、陈某保证责任的承担问题应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定 ...

的相关某定，更不能认定第二次和第三次债权转让的行为已经通知到了债务人及担保人，何况担保人是新郑市新兴陶瓷厂而不是陶瓷公司，新兴陶瓷厂的性质是集体， 保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，因新郑建行在借款合同到期后，不间断地向郑韩饭店和陶瓷公司催收逾期 ...