不明确的，被上诉人依法应是我行的连带责任保证人，一审认定其仅仅承担10%的保证责任是错误的。综上请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人亚 确定被上诉人承诺由其承担贷款客户的欠款本金及利息。故上诉人认为双方对保证方式约定不明，被上诉人亚飞连锁店应当对贷款客户所欠汽车消费贷款的本金及利息 ...

长短、粗细、稀密等方面详细叙述，没有详细的鉴定过程，且鉴定人员的鉴定资质不明。为此，被告某化工公司申请重新鉴定。本院通知西南政法大学司法鉴定中心对被告提出的 某生物公司签订了一份编号为x号的借款合同，约定：借款金额150万元；以保证方式担保，担保合同编号为x号；借款期限、利率、逾期罚息、复利、提前收回 ...

异议，保证合同成立。方圆公司提供的担保为一般保证方式的反担保，双方未约定保证期间，根据《担保法》的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该 保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据本案《担保书》中的有关内容，应当认为其为 ...

退一步说，即使认为金冠集团对其承诺的保证责任约定不明，也应依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证 没有事实和法律依据。信达郑州办事处上诉称金冠集团应对本案全部债务1930万元承担连带保证责任，不符合金冠集团在承诺函中的意思表示。原审依据金冠集团出具的承诺函判 ...

湖南经阁投资公司承诺为经阁铝业科技公司义务的履行提供保证担保，且没有约定保证担保的方式，依法应承担连带保证担保责任，对经阁铝业科技公司所欠左某某的 其已代被担保人经阁铝业科技公司履行全部还款义务，且湖南经阁投资公司对保证期间约定不明，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第 ...

》还款日期是空白的，担保人承担责任的起点也没有确定。起点约定不明，应按照法定的保证期限计算保证期间。上诉人冯某某请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其 2007年9月20日、同年9月24日、同年10月7日以电话联络的方式与被上诉人方黎明进行联系。 本院认为：双方当事人的争议焦点为讼争《担保人承诺书》 ...

管理公司与美国x有限责任公司合作(以下简称MCA公司)对不良资产组合处置的具体运作方式作出了规定，其中包括由中国信达资产管理公司将不良资产组合注入美国登记 担保纠纷案件的司法解释的适用和保证方式认定问题的批复》第二条有关“担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当视为一般 ...

被告辩称，利东公司欠原告120万元没有异议，但原告计算借款利息不准确，七名保证人中的孝某某、王某某在2005年10月18日的保证书中没有签字，不应承担保证 中即约定了保证人承担连带责任，又约定了承担按份责任，应视为对保证方式约定不明，保证人应按照连带责任保证承担保证责任较妥。故被告主张原告未在保证期间 ...

认为，原告与被告经纬公司签订的《流动资金借款合同》及与被告担保公司签订的《保证合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的，真实合法有效。经纬公司作为借款人 方式，根据该责任书载明的内容，应当认定其保证方式为连带责任保证。因该责任书没有对保证期间作出约定，属约定不明，保证期间应认定为自主债务履行期届满之日 ...

，韩某作为出借人（中介人）均在合同上签有名字。合同没有约定担保期限和担保方式。后韩某将3万元交给了被告闫某甲。1999年5月15日，被告闫 支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的 ...