友利厂在销售过程中，因销售情况不理想，向鲁翔公司提出退货15台并退还保证金，由于双方无法达成一致意见，友利厂遂诉至法院。一审庭审中，双方确认 公司实际注册资金只有100万，存在欺诈行为。 被上诉人鲁翔公司辩称：一、关于讼争产品是否开封及使用的问题。在本案一审诉讼过程中，一审法院要求上诉人将讼争产品全部 ...

、电汇凭证、付款通知、收款通知，证实了江华县会计核算中心已于2009年4月13日退还海南南疆建筑工程有限公司江华污水处理工程报名诚信金300万元，并转账至唐X武账户的 ，问唐X武是否有兴趣搞，后来听说唐X武与何老板谈好了由唐X武筹资200万元、何老板筹资100万元先交到江华那边做报名的保证金，再后来唐 ...

在向其开具的“汇入款项通知单”上注明票号、到期日，作为“确认函”。第三条，承兑保证金：现代化工公司每次申请开出收款人为邯钢公司、带有信用敞口的银行承兑汇票 认为对于邯钢公司所发出的货物是否都收到不能确认。只是因为现代化工公司主动补足了部分承兑票款，所以广发行科技支行只要求退还580万元及利息，至于现代 ...

约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向被告承担违约责任。对十三、情况 应由双方法定代表人面谈解决。同年11月8日中天公司向开元公司发出要求退还项目保证金并在11月15日前进行解约谈判的通知，2005年4月12日中天公司 ...

约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向被告承担违约责任。对十三、情况 应由双方法定代表人面谈解决。同年11月8日中天公司向开元公司发出要求退还项目保证金并在11月15日前进行解约谈判的通知，2005年4月12日中天公司 ...

不依原合同约定计算包销溢价。东方公司主张实华公司违约应承担违约责任，应退还包销保证金，并赔偿合同解除时未包销部分房产溢价损失的请求，缺乏事实和法律依据 种异议。 本院认为，东方公司要求实华公司返还第一笔包销保证金的请求及理由能否成立，取决于东方公司支付第二笔包销保证金的条件是否成就。根据《房产包销合同 ...

不依原合同约定计算包销溢价。东方公司主张实华公司违约应承担违约责任，应退还包销保证金，并赔偿合同解除时未包销部分房产溢价损失的请求，缺乏事实和法律依据 种异议。 本院认为，东方公司要求实华公司返还第一笔包销保证金的请求及理由能否成立，取决于东方公司支付第二笔包销保证金的条件是否成就。根据《房产包销合同 ...

本案在审理过程中经本院调解无果。 本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否故意隐瞒与订立合某有关某重要事实，未向原告告知房屋已向居民承诺了用作商场 ，本院不予支持。合某解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求被告退还已交纳的保证金8万元的诉讼请求符合某律规定，本院予以支持。原告陈XX要求被告赔偿不 ...

由于留在海南某人整天吆喝刘某丙出逃了，众口难辨，其一个人也无能为力。但事实上被告是否真的出逃，其真不清楚。 对本院依职权调取并当庭出示的证据，原告均无 的主要内容具有一定的客观性和真实性，应予认定。但是，其称原告所交的履约保证金不予退还、原告施工某约180000元等陈述，均因工某量未实际结算，在本案中 ...

承担其他违约责任。与此同时，合某还约定在2011年4月30日，被告应当向原告退还保证金100万元整，至今被告同样没有履行返还义务。特别严重的是，被告在合某 向原告移交部分设备设施。那么，在2010年6月15日之前，被告移交的租赁物是否达到了可以让原告进场装修的条件呢从6月13日原告协某被告解除共管账户 ...