损失x元、价格定损费2500元、施救费1500元。事故发生后，被告向原告共计理赔x.43元。 上述事实，有双方当事人某交的上述证据和当事人某述意见在案佐证， 合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告某保险公司在本判决生效后十五日内理赔剩余款项x.95元； 二、驳回原告的其他诉某请求。 本案 ...

。 被上诉人彭某乙辩称，答辩人与朋友袁某某和钟某一起到保险公司理赔时，按保险公司要求，答辩人提供了相关材料，且提供了朋友袁某某的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳萍 审判员罗云 代理审判员雷 ...

A公司购买了同一型号捷豹轿车一辆，并和该公司约定，新车价格按照保险公司理赔金额减去诉讼费、鉴定费等诉讼相关费用加上旧车金额后确定。至起诉时该买卖 经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：徐某将其向A公司购买的车牌号为浙B×××、车辆识别代号为x×××、发动机号为××××FG的捷豹车在某某 ...

，拟证明湘x车投保情况； 5、被告津市财产保险公司机动车保险赔款计算书，拟证明被告津市财产保险公司理赔情况； 6、原告住院及门诊医某某收据及住院日清单 ，按照国务院卫生主管部门组织制定的交某事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医某保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医某费用赔偿限额内垫付。 ...

，不应得到法院的支持。关于第三者责任险，因双方的保险合同约定非社保用药的医疗费用不属保险公司理赔范围，故超出社保用药部分应由潘某某承担。 潘某某是否有权向营销部主张第三者责任险保险金的问题。车辆出借，借用人属于保险条款约定的“被保险人允许的合格驾驶员”。依照约定，被保险人允许的合法驾驶员在使用车辆 ...

宋某某未对维修方式和维修项目定损，该协议对维修费的约定，其公司认为是全部由保险公司理赔，但实际情况是第三人平安财保鹤壁中心支公司称其公司只 元，被告上海大众汽车鹤壁销售服务有限公司负担x元，第三人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1238元。 反诉案件受理费3538元，由反诉原告上海大众 ...

保险公司处投保了11万元的车辆损失险、10万元的第三者责任险和附加不计免赔特约险，保险期限为2002年8月27日至2003年8月26日。2003年8月27日，曾 不合理的。且曾某某举证的上述证据虽系复印件，但在形式和内容上与一般的保险公司理赔材料并无不同，且符合情理，并无不当之处，材料中涉及的李仁太及 ...

委托代理人谢某某，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司。 负责人康某某，该支公司经理。 委托代理人周某，男， 范围，诉讼费和鉴定费均不属于保险公司理赔范围，原告损失请求法庭依法核实。 被告联合财保公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 20、机动车辆保险单 ...

保险公司送达起诉状、传票等法律文书时，仙桃平安保险公司理赔部经理杨华签收并承诺转交给公司负责人。原审程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审期间，仙桃 工作的单位大院内学习摩托车驾驶时，与他人驾驶的机动车辆发生碰撞致死，属于保险合同约定的意外伤害致死情形。本案的争议焦点是，郑某祥未取得机动车驾驶证 ...

终结。 上海市闸北区人民法院判决认定，被告人史某作为上海小琦商贸有限公司(以下简称“小琦公司”)负责人，在未办理工商、税务登记及取得相关修车资质的情况下，于2008 李某某等人在本市闸北区、杨浦区、宝山区等处，人为制造保险事故111起，骗取保险公司理赔款共计人民币32万余元。2009年2月20日，牌号 ...