险和商业险条款。以证明保险公司赔偿的限额、理赔项目和不赔项目。 2、二原告医疗费用审核表。以证明王某甲的非医保用药费用为9419.17元；王 保护受害人，对合同相对方的被保险人也有失公平，并且与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第 ...

七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神 内赔偿医疗费，原判认定的医药费中有无非医保用药检查项目三、原判要求保险公司在交强险范围内承担精神抚慰金的赔偿责任是否合理 围绕争议焦点，大地财保巢湖 ...

、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，保险公司在商业第某者险条款中约定“非医某用药不予赔付”的条款应认定为无效，故此，被告的此一质某 能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第某六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医某、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入 ...

保险公司予以赔偿。被告保险公司按负事故主要责任应承担赔偿范围为：（583951.1元－交强险120000元－非医保用药24731.87元）×80%＝351375.38元，本案被告保险公司应赔偿给原告合计人民币471375.38元。原告医疗费中属非医保用药24731.87元，由被告苏某承担。事故发生后 ...

与一审法院查明事实相同。 本院认为，上诉人太平洋保险公司上诉称赔偿被上诉人耿某的医疗费用应扣除非医保用药x.88元后再由上诉人在交强险和 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费531元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长王建亭 审判员吴雪 ...

有限公司河南省分公司。住所地：郑州市X路X号附X号。 代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人王伟锋，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 被上诉人（原审 超出医保用药范围所产生的费用不予赔付的条款对中邮物流公司不发生效力的理由充分，认定正确。关于保险公司河南省分公司上诉其公司不应承担道路损害事故赔偿 ...

x元内足额赔偿，故被告保险公司应当支付属于保险责任范围内的x.25元。对被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司辩某应当剔除非医保用药费用,因 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

能成立，故史某垫支的x元医疗费人民保险南阳公司应承担赔偿责任。三、人民保险南阳公司认为应扣减非医保用药费用的问题。史某所垫付的x元 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 审判员白 ...

、9、10、X号证据的医疗费有异议，被告方在医疗保险标准范围内予以赔偿，应剔减20%的非医保用药，护理费的计算没有医院的诊断依据，被告方不予认可，误工费 9日，原告将其所有的湘x教练车以武冈市建华机动车驾驶员培训学校为被保险人向被告保险公司投保了车上人员责任险（司）1座及车上人员责任险（乘）7座，每座 ...

费用。事实与理由：1、原审法院认定医疗费存在问题。根据保险合同的特别约定，国家医保范围外用药我公司不应赔付。2、原审法院认定被扶养人生活费错误 财险新华支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故人保财险新华支公司应承担赔偿责任。人保财险新华支公司未提供医保用药范围的目录，也未提供齐某某 ...