。 对被告方证据认证如下：1、虽然原告杨某甲、杨某乙认为被告大地保险公司南阳支公司提供的机动车盗抢保险条款不是合同的部分，理赔时不应适用此条款内容 元。保险金额为x元-9763.2元=x.8元并减去20%免赔率，被告保险公司的赔付金额应确认为x.8×（1-20%）=x.44元。依据1995年《中华人民 ...

被告拒赔，且未出具拒赔通知书。 被告对上述证据提出异议，称证人池XX身份无法核实。对证据（2）认为缺乏保险公司接待客户的证明。 3、视听资料（证人张 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不产生效力”。本案中，没有某据证明保险公司已向投保人张俊平明确说明“未办理批改手续，保险人不负责 ...

进行了审理。原告许昌万里运输集团有限公司的委托代理人李某某和被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原 ，但车辆超载不是引起事故的主要原因，被告保险公司按条款规定，按免赔10%处理，进行理赔时被告保险公司按90%对原告进行了赔偿，因原告对被告 ...

约定并无不同，同时该赔偿数额并未超出保险责任限额范围，且原告吴堡汽车站投保了不计免赔险，因此，被告吴堡保险公司理应如数赔付原告吴堡汽车站保险金x元。 。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上所述，被告吴堡保险公司的反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

孙某某、陈某某的证言，主要证明证人作为出租车司机在被告公司购买保险时，被告没有解释保险免赔条款。 4、尉氏县公安局交通警察大队事故认定书及道路交通事故 %=x.3元，被告依法应予以赔付。综上所述，原告要求被告给付交通事故责任强制保险保险金2000元以及商业险保险金x.3元，共计x.3元，理由正当，本院 ...

股份有限公司营业用汽车保险单》中特别约定条款约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失 交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”被告天安 ...

股份有限公司营业用汽车保险单》中特别约定条款约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失 交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”被告天安 ...

）.93元，原告核对后认为，原告对车上人员责任险的赔付无异议，但车损险应当按保险合同约定的10万元进行赔付。被告应增加赔偿金（略）.00元，第三者责任险应按( ，应由原告田某某负全部责任，按照《机动车辆保险条款》第17条规定，保险公司应免赔20％，故保险公司向田某某支付的车辆损失赔偿金额应在被保险车辆 ...

赔率特约条款，只是特别约定本保单每案绝对免赔2000元。《机动车第某者责任保险条款》第某条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的 ，由保险公司在商业三责险赔偿限额内直接赔付80%即13279.9元给陈某，保险公司免赔的5319.98元由某某赔偿给陈某，因此，刘某在本案中无须再另行 ...

，直接向该第三者赔偿保险金”。根据浚县保险公司公布的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人 保险赔付金额，因被告冯某同时投保了不计免赔特约险，故被告浚县保险公司应当在第三者责任保险300000元限额内赔付。鉴定费的支出属于《中华人民 ...