不利的解释，故中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司辩称依据保险条款中的免责条款的约定不承担责任的理由不能成立。 原审法院判决 故在三责险限额内应扣除20%的免赔率。因双方所签订的合同系保险公司提供的格式条款，当该条款作出两种以上解释的应当作出不利于对提供格式 ...

，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5440元由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员徐晓 ...

及交强险免责条款均系格式条款，被告对此未进行说明，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力 不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长范鑫 审判员杨某 审判员王锋旭 ...

合同。我国合同法明文规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 “明确告知”，首先，保险人应当在签订保险合同之前或在签订保险合同之时，向投保人就保险合同中的免责条款所涉及到的概念、内容及其法律后果等作出解释 ...

本院不予支持。被告未向本院提交有效证据证实订立合同时已向原告说明了保险合同中的免责条款，原告对被告的该说法不予认可，并提供证人证言证实被告并未对 自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同 ...

条的约定予以赔偿。再者，被告联合财保提供的制式合同《机动车第三者责任险条款》第三条载明“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该格式条款无效。 本次事故，邱云龙负全责，应赔偿X号车的损失 ...

条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单 某某保险赔偿金x元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

的焦点是，保险人是否向投保人或被保险人履行了保险合同中的免责条款的告知义务，以及保险人在被保险人黄某萍于保险合同复效之日起180日内因病死亡的 认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 ...

被告出具了清单；6、原告并未认同数额，领款并不妨碍原告向被告主张权利。对第三组证据：1、属于被告单方面制作的格式条款，从来没有交给原告，更没有原告的签字和 此分述如下： 第一、被告是否履行了保险合同中免责条款的告知和解释的义务。本案中的实质性问题也就是被告对原告投保的保险合同中的不计免赔特约条款（车辆 ...

的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被上诉人在符合保险合同要求的情况下可请求上诉人向其支付 保险合同中保单现金价值简表不作任何分析，错误地理解了该保险合同中关于保单现金价值的约定，导致认定事实错误，进而作出了错误判决。2、进一步分析，本案所涉 ...