某八条规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 条款不产生效力。”据此，作为保险人的上诉人在订立保险合同时必须向作为投保人的被上诉人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务， ...

十八条规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 条款不产生效力。”据此，作为保险人的上诉人在订立保险合同时必须向作为投保人的被上诉人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务， ...

日，向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。 另查明，原告出院后，原告的法定代理人到马山县X村合作医疗管理中心报销并领取x.81元医疗补偿金。 本院认为 由其按照保险合同的约定承担保险金责任。对此，本院认为，保险合同约定的90日疾病住院等待期、特别约定的赔付比例以及保险金的给付标准和补偿原则等条款，均 ...

，河南鼎新律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。 法定代表人：刘某，任公司经理。 委托代理人：宋某星，河南昊宏律师事务所 责条款本身约定不明确，没有显示上诉人认为的疲劳驾驶属于免责范围，另人保财险南阳分公司对保险合同的该免责条款，没有提供证据证明已按法律规定对投保人 ...

公司处投有交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间，华安保险北京公司应依据保险合同的约定履行赔偿责任，但华安保险北京公司现拒绝履行相应的赔偿 保险的社会保障功能，也应对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。涉诉保险合同条款的设置，与前述条例规定并无冲突，且《中华人民共和国道路交通安全法》（2007年 ...

法民三终字第X号 上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。 法定代表人宇某，该公司总经理。 委托代理人黄某某。 委托代理人肖某某。 被上诉人（ 关系，双方均应按照约定履行各自义务。保险合同属于格式合同，保险条款是合同的重要组成部分，是当事人权利义务的约定，对双方当事人均具有约束力，而免责 ...

原告与徐某恺、徐某甫、何秀针五人之间的身份关系；二原告与徐某甫、何秀针均是徐某恺购买保险的法定受益人；徐某甫、何秀针二人将其享有的 举证责任。本案中，被告未提供有效证据证明其已尽提示说明义务，故保险合同中免责条款不产生效力，被告应当按照保险合同的约定对原告进行理赔。徐某恺发生事故时驾驶的是二轮摩托车， ...

(2011)永中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。 法定代表人陈某甲，该公司经理。 委托代理人何某，中华联合财产 特别约定相抵触，其二保险条款应当在签订保险合同时，作为保险合同的组成部份，应与保单一并交被保险人，以便让被保险人明知保险条款的内容，或者在订立 ...

保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴中周独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的法定代表人祁XX、委托代理人白XX，被告天安保险洛阳 范围”向原告予以明确地说明，而免责条款属于保险合同必备条款，应当予以明确穷尽列举。保险合同的第九条免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人责任，该条关于 ...

在保险期间内。同时，彭某、谭某作为被保险人彭某唯一的法定继承人，有权向某某财保重庆分公司请求支付保险金。 2、本案某某财保重庆分公司虽然在《学生平安 意思自治，而前述声明仅仅是笼统地写明投保人已阅读并理解保险合同的条款，并不能当然认定保险人对保险的相关概念、内容以及法律后果已尽明确说明义务。某某财保 ...