告知该特别约定的内容，故该条款不产生效力。关于本案车损保险理赔金的具体数额，由于被告陈述是依据内部制作的定损单，没有提供其他证据证明定损单所依据的 费用，该维修费用客观真实属于保险理赔范围，按保险合同约定被告应予以全额赔偿。故原告请求被告按合同约定支付保险赔偿金x元，符合法律规定，予以支持；被告辩称应 ...

不予理赔。 被告为支持其辩称，向本院提交的任何证据材料有：原告保险理赔申请书1份，用以证明原告所患脑梗死经治疗后已基本痊愈，不存在脑中风后遗症， 提交的证据材料形式合法，内容真实，证据间能相互印证，能够作为认定案件事实的依据。 本院根据上述有效证据结合庭审笔录认定案件事实如下：2003年9月18日， ...

损失，……。 本院认为：本案云某与财保封丘支公司存在保险合同关系，财保封丘支公司应按保险合同约定及时理赔。财保封丘支公司称其承保的云某车辆损失险与第三者 何种标准计算的批复》并不适用于本案，故云某要求财保封丘支公司赔偿x元利息损失的上诉理由没有法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

理由，不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付理赔款x.21元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方圆公司、马某某的代理人庭审时陈述同意将赔偿款直接给付 无异议。一审法院不能因王某某对报价金额不同意就依据物价部门的鉴定作为我单位理赔的依据，而不考虑保险合同的约定。一审认定事实不清，判决错误。请求： ...

被告对该证据真实性无异议，但认为判决书中赔偿金额有部分不属保险理赔范围，并且已全部履行理赔程序。 被告中华联合周某公司向本院提交的证据材料有：1、 、被告证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据以上有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告 ...

有：1、投保书一份，证明宣化信用社是指定受益人，该保险合同是借款合同的附合同，原告向其提起诉讼无法律依据。 2、杜某平在济源市人民医院的住院病历一套， 的肺是有损害的，杜某平是患重症肺炎，属于疾病，不属于意外伤害，不属于保险理赔范围。 经质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，认为投保书可以说明酒 ...

险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约履行了交纳 公司保险理赔款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行支付保险理赔款的违约责任。原告主张由被告赔付其x元的损失，其中高广峰证明及劳务费支出收据因既不 ...

保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险 之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告安邦保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告韩某某保险理赔款人民币x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

医疗费x元，财产损失2415元，人身伤害损失x元。 【关于商业性质的第三者责任保险理赔责任】 扣减交强险赔付款，未赔付第三者损失的部分为医疗费x.70 ，本院予以确认。关于双方当事人事后签订的补充协议，因该补充协议内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同及其补充协议的内容 ...

损失，没有事实和法律依据，不应支持。诉讼费应由原告自行承担。 本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：１、原告申请理赔项目及数额是否 条约定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担 ...