）与被告张某某、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。约定的保证范围为债权本金 ...

）与被告刘某某、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证范围为债权本金x元及 ...

）与被告李某某、被告北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。约定的保证范围为债权本金 ...

电力公司(（略）.Bhd.)诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行(中国光大银行沈阳分行)担保合同纠纷一案，本院于2004年4月20日受理后，依法由审判员曹岩 ，投资银行沈阳分行保函和保函有效期延长的电传，证明事实同上； 证据4，开立信用证的银行电传，证明事实同上； 证据5，原告1998年1月4日函， ...

东支行（以下简称樊东农行）、重庆市渝北区对外贸易公司（以下简称外贸公司）信用证垫款纠纷一案，重庆市高级人民法院（以下简称原审法院）于2000年5月26日 根据本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条即“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的， ...

本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条即“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的， 高法民重字第X号民事判决； 二、重庆市渝北区对外贸易公司向中国银行重庆江北支行偿付信用证项下垫款（略）．34美元利息(利息从垫款之日起按中国人民银行公布 ...

年5月30日签订的《贷款抵押担保合同》项下的借款。大厦支行补充提供的第1、3、4项证据，《开立信用证申请书》、《进口押汇申请书》及《 特许经营的业务。经营保税区内的外汇业务，须由国家外汇管理局批准。本案的债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构，并非报经 ...

支行，以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第X号 年5月30日签订的《贷款抵押担保合同》项下的借款。大厦支行补充提供的第1、3、4项证据，《开立信用证申请书》、《进口押汇申请书》及《 ...

中级人民法院审理。1988年6月6日，本院以法函(1998)X号指定管辖通知指定信用证垫款纠纷和委托代理进口纠纷由原审法院和昆明市中级人民法院分别管辖。同年8月24日 。实际上，成都建行国际部开出了信用证，已经履行了它承诺的行为，即给予了安华公某一个用款的“额度”。《资金担保合同》清楚地写明了重庆公某 ...

额度的有效余额是60万美元。随后，广告公司又申请开立8505万美元的信用证，其交纳30%的保证金208万元人民币，其余70%使用授信额度60万美元。 山西中行承担全部责任”。这种说法说明电子厂对信用证交易缺乏了解，属强词夺理。五、电子厂列举诸条理由企图说明抵押担保合同无效，显然无说服力。1国际结算处已 ...