的误工费3000元。 被告辩称，2008年9月3日，被告出具欠原告款5000元的借条无异议，但原告的女儿在被告处已拿走2500元，原告拿走500元，现欠 原告借款，并于2008年9月3日向原告出具5000元的借条，被告称已偿还3000元，但未提供证据证实，原告自己承认已还2500元，故原告请求被告偿还 ...

事实，借条、（2010）沪一中民一（民）终字第X号判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及民事判决书可以证明被告向原告借款170,000元，且是被告个人的债务，现被告未归还借款，故本院对原告的诉讼请求 ...

四份、证明、拆借资金协议书、付款凭证、当事人的陈某等证据在案予以佐证。 本院认为：根据原告提供的四份借条，可以证明原告与被告之间存在债权、债务关系，鉴于被告未到庭提出抗辩意见，本院对上述借条予以确认，被告应当归还借款本金1,843,000元及借款利息133,000元。原告要求被告向原告 ...

对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。宁某某要求被告支付违约金x元，符合借条的约定，且不违反法律规定，法院予以支持。遂判决徐州康生抵押公司偿还宁某某 合同并办理相关手续，加盖了徐州康生抵押公司的公章，徐州康生抵押公司并没有证据证明涉案款项为李金铺的个人借款，李金铺的借款行为应认定为职务行为，其 ...

次借吕某某款共计x元，其中三笔借款约定有利息，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。徐某某应归还吕某某款及2003年元月7日借款1万元至吕某某 条上载明的一个月利息400元计算至本案起诉之日计息x元，扣除双方均认可出具借条时已付息400元，下欠利息x元，事实清楚，本院依法予以认定。关于本案诉争借款 ...

6月3日，被告因有事用钱，向原告借现金x元整，并于当时给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币叁万元整（x）。孙某某.2006年6月3日。” 生活期内，该款也不存在什么利息，原告是以欺诈、以合法形式掩盖非法目的的，该证据来源形式不合法，该事项已在08年8月18日双方签订的离婚协议中明确约定，双方 ...

成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本息的部分诉讼请求有理，本院应予支持，但借条上约定的月利率明显高于法定利息率标准，其高出部分不应予以支持；另借条约定的 。至于被告辩称其只在2002年借原告一次钱，且已超额偿还的主张，缺乏证据，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百 ...

x、武x三人与洛阳xxxx有限公司之间的债务。3、没有任何证据证明，在形成2008年5月13日借条时，约定上诉人武x、秦x只还款10万元。4、 x、武x对该笔债务承担连带责任。 经审理查明：2008年5月13日借条形成之后，秦x、武x分别偿还洛阳xxxx有限公司10万元，洛阳xxxx有限公司予以认可。 ...

写。” 原审法院认为，本案双方当事人诉辩争执的主要焦点是原告所持的“欠条”、“借条”中的“王某某”三字是否系被告书写。根据被告的申请，平顶山鹰检司法会计司法鉴定 上诉人王某某称鉴定机构不是我们共同选的，严重超期要求再次鉴定的理由，证据不足，本院不予以支持。依据二次鉴定结论，杨某某与王某某之间的债权债务 ...

月25日，河南金剑司法鉴定中心受洛阳市涧西区人民法院委托对1999年5月7日《借条》上“王某”字迹予以鉴定。2009年3月9日，该鉴定中心做出豫金剑司鉴 本院予以支持。王某辩称在庭审签字时忽略了及该借条上不是本人所签，由于王某在诉讼期间未向本院提交相关证据证明其借款事实不存在，虽然鉴定意见书的结论为王 ...