协议》。约定“丙方(即汽车销售商)对符合工程车消费贷款的购车人(即工程车按揭贷款借款人)，指定使用乙方(即经开区支行)的工程车消费贷款，指定向甲方(即保险公司) 公司送达索赔通知书，同月28日将保证保险单原件交付给了保险公司，履行了要求索赔的权利。保险公司未按协议的上述约定履行理赔义务，引起本案纠纷， ...

2004年2月即向被告索赔，被告一直拒绝，原告遂诉至要求处理。另查明，赣南汽车贸易有限公司代借款人朱赣新向原告归还借款本金（略）.50元，致使 贷款保证保险合作协议书》中约定的保险事故并未实际发生。因此，被上诉人建行赣州市分行要求上诉人人保公司赣州分公司理赔（略）.5元缺乏事实依据，本院不予支持。一审 ...

，我单位荣和信用社特此开立以贷款人为受益人的不可撤销的还款担保书，以保证借款人酒店公司按时偿还贷款人海南中行提供的贷款本金、利息及费用；担保金额外汇３００ 全部贷款本息和费用时自动失效；在借款人不能按时偿还贷款人贷款本金、利息及费用时，担保人在收到贷款人出具的要求担保人履行担保责任的付款通知书后，保证 ...

国际商业贷款“应用于引进先进技术设备，提高创汇能力并符合国家利用外资政策”。而借款人永盈公司仅为一家房地产开发项目公司，且作为一合作公司其经营范围又仅 非法，贷款行因此蒙受的任何损失或承担的责任，经贷款行要求，一概由担保人赔偿。本担保书是持续性担保，借款人在融资文件项下的全部应付款最终付清前，本担保书 ...

中国银行(香港)有限公司，其权利义务由原告继受。 截至2002年12月31日，借款人仍有本金港币16，800，00元未向原告偿还，累计拖欠利息港币5 集团公司作为担保人无条件及不可撤销地向贷款人提供持续的不可撤销担保，保证借款人按贷款人之要求偿还一切因上述银行便利或贷款而引致之全部应偿还款项，包括本金 ...

每一次延期的合同和借据中均写明公证合同号，沥北经联社仅是担保人而非借款人。这方面的事实，可见于佛山市中级人民法院已生效的(1998)佛中法经初字第X号 要求相应的水头经联社和联滘经联社承担保证责任，并没有要求水头经联社和联滘经联社作为共同的借款人承担还款责任，这是当事人对自己诉讼权利的处分。本院的裁判 ...

向贷款人还本付息或支付任何应付款项，承诺人将立即凭贷款人的书面通知代借款人偿付贷款人要求的款项；未经贷款人事先书面同意，承诺人不会把其在借款人和 恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 集团公司答辩称:1、新加坡分行要求集团公司对集装箱公司不能清偿债务部分的二分之一承担赔偿责任无法律依据。新加坡 ...

公司分离出的万宝冰箱公司承担债务，并以工行营业部未尽到监督之责要求工行营业部承担赔偿责任。 北京市高级人民法院经审理认为：进出口银行与万宝电器公司签订 的《出口卖方信贷借款合同》，该合同的担保人是广州市国际信托投资公司。后借款人经营管理不善、冰箱大市场不景气等原因根本无法偿还这笔贷款，因此形成了无法 ...

借款本息和费用，债权人有权直接向保证人发某要求保证人履某保证责任的付款通知书，不论债权人双方向借款人追索，保证人保某在接到付款通知书之日起7 上诉人提供担保，上诉人不应承担保证责任。原审法院对上诉人主张被上诉人与借款人是否存在恶意串通作为本案争议焦点提出，但是没有做出分析认定。 被上诉人认为，柴油机 ...

并于2002年7月12日向上诉人提出索赔申请书，要求索赔并提供相应的索赔文件。 原审法院认为：借款人张进财因购买汽车某被上诉人申请汽车某费贷款并 合同法律关系是否合法存在；没有查清借款合同与保险合同是否存在关联性；没有查清借款人是否存在违约行为，是否存在抗辩事由。二、原审判决对被上诉人是否丧失索赔权益 ...