已全部用于施工、改扩建工程中，世家公司所获取的款项仅是工程报酬款，现金象公司仍欠付50万元工程款，东方公司清算组诉请返还投资款没有依据。华师大电器则认为，其 ；1997年4月7日的“协议草案”未得到原审被告金象公司的认可，不具有法律效力，不能作为认定事实的依据。综上，被上诉人世家公司收取上诉人款项，但 ...

资金人民币2000万元，其中外方人民币1200万元，中方人民币800万元。”该审计报告应具有法律效力，证明被申请人已履行了出资义务。 5．申请人未按时缴纳其出资， 从其所欠的620万元土地出让金中暂转给被申请人400万元，至于合资公司是否按此通知行事则只能从合资公司的财务行为本身去判断，而反映合资公司 ...

持有异议。因此，应当确认“12·5决议”这一事实存在。 关于被告张某某和金刚公司是否到政府审批机关申报过股权变更。原告谢某某以己方提交的证据11，主张张 而言，该股权转让合同是双方当事人的真实意思表示，且该意思表示符合法律，应当认定具有法律效力。张某某后来虽然又与立新公司达成了“12·5决议”，欲以此 ...

2004年3月16日“两股东合某期间形成的资产资金”“一次结清”。⑵金博士公司是否经营小麦种子和小麦贸易与本案争议无关。对证据11的真实性及证明事项均不予认可， 证据的关联性和证明对象有异议：⑴该组部分证据因不具备真实性和合某，而不具有法律效力、不能证明丁某股东资格已丧失。而对于闫某及金博士公司以欺骗 ...

李某丁交纳开发南景花园项目土地出让金的收据及中国农业银行出具给蒋忠如的现金缴款单回执、契税完税证、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明，开发南景花园房地产 8月6日所签协议执行，该承诺书与2007年8月6日的《协议书》具有同等法律效力。岳龙公司签署了“同意南景花园项目部相关人员承诺，公司负责监督并执行”的 ...

的内容，事实清楚，证据充分，根本不存在事实的错误。申请人所称原审认定的现金付款数字错误没有任何证据支持，纯属无中生有；申请人所称受让190万元债权冲抵转让 和通知书均随后被撤销，禹州市X组下发深改通字X号查封清单，不具有法律效力，被申请人应当按协议履行，截止目前，申请人仅履行协议约定数额58.9％， ...

焦作亿万饭店集团有限公司的董事长）之间的私人关系；与原某无关，且答辩人已付过程某鸣现金x元，付给程某鸣所派施工负责人李坡9290元，合计x元。答辩 原某提供的营业执照，室内装修资质等级证书以及顺澳公司的工商登记档材料，均系具有法律效力的文件，被告（代理人）亦不否认其真实性，仅认为与本案件无关，根据法律 ...

原审法院认为：本案中，高某出具借条向张某某借款意思表示真实，借条内容客观真实，也不违反国家相关法律、政策，具有法律效力。高某为证实其主张向法院提交的证据 认定的事实一致，本院依法予以确认 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：是否应当从x元欠款中扣减x元。 本院认为：在本案中，双方当事人对高某尚 ...

关联性。4、关于资产负债表和利润表未经过被告的确认及意见，原告单方计算的不具有法律效力。对原告提交的2张报销凭证的真实性无异议，但不能证明2007年7月 二）偿债指标。1、作为承包人承包的条件，上海益陶应按下述时间和额度以现金形式偿付焦作益陶欠中州铝厂的债务（上海益陶承包期内负责偿还中州铝厂债务总额按 ...

张某丙、李某某认识，来往密切，相互关系很好。2005年，原告陈某某将15万元现金交给被告张某乙，作为其在煤矿入股的资金，随后两年被告张某乙付给了原告 ，后双方又约定作为借款，被告又按双方约定履行了部分，被告所立借条及借条约定内容是原、被告双方真实意思的表示，是民事法律行为，具有法律效力，双方应当遵守及 ...