。原告为此向本院提出如诉称之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告创业中心按借款合同将款项借给被告某某公司使用，被告应按合同约定按期还款付息， 承担的问题，依其与原告签订的《协议书》，除违约金的计算方式高于银行同期贷款利率的四倍应核减外，其余辩解理由，本院不予支持。关于支付金钱的违约金的计算 ...

清偿。被告卢某甲拖欠商丘市城市信用社股份有限公司借款的事实已经人民法院所确认，并进入执行程序，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。执行过程中，经原告富饶公司与 之日止的利息（利息自2009年4月7日起至付清之日止，利率按同期银行借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 当事人如不能按照上述期限履行 ...

.93元；杨某丙、杨某乙履行还款担保责任。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本案中，杨某 上诉人的承受能力。因此，本案在判决利息时，应按中国人民银行同期贷款利率及双方在发生每笔借款时对利息的具体约定分期计算。一审法院判决上诉人承担利息x.93元 ...

清偿责任。1996年12月30日，汽配厂与中国银行南阳分行签订借款合同，约定贷款2100万元，年息利率12.42%，期限六年至2002年12月30日止。 是金冠集团真实意思表示，中国银行南阳分行收到该函后并未提出异议，故应受法律保护。由于各种原因，中国银行南阳分行的4329万元的债权没有实现债转股， ...

72元。其中：西平县农行贷款（略）元，信用联社贷款x元，驻马店地区建设总公司借款x元，工程款为（略）.72元。有色金属公司同意将该公司下属下地选矿厂作价1260 按照法律规定，经法定程序支付相应对价的前提下享有的，这样的民事行为是受法律保护的，田丰公司对专探公司无任何侵权行为。4、原审法院审理程序违法 ...

吴某、韩某戊立即偿还我本金x元及利息（利息自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。 被告吴某、韩某戊辩称，原告张某丙所诉不 活动，其行为已违反国家强制规定，该传销活动已被国家取缔，不受法律保护，因此，原告张某丙要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

提供证据。 本案双方当事人争议的焦点是：1、被告陈某尚欠原告李某借某及利息是多少2、被告吴某是否负有还款责任 证据的分析与认定：经庭审质证，被告对原告李某提供的 陈某出具了借某给原告李某为据，双方之间形成的借某合同关系合法有效，应受法律保护。借某后，被告陈某三次归还了原告借某x元，事实清楚，证据充分， ...

计算，因该借条上未注明利息是多少，属无息借款，但可从起诉时起至本判决生效后五日之内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。为此，本院根据《中华人民 通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务 ...

正确，争议的借款本金某当是多少。2、原判对利息的计算标准是否适当。 本院经审理对再审判决查明的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案 借款本金某x元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据双方在借款时约定的利率标准，采取分段计息和先付息后付本的计算方法计算本息，符合法律规定， ...

，合法的借贷应受法律保护，原告张某某与被告李某某之间形成了借贷关系，有被告李某某的陈述和双方签订的还款协议予以佐证。故被告李某某应予偿还原告借款。原、 ，但提出原告主张1万元利息没有依据，应按年息2分的标准计算。5%的违约金是多少借款数额的违约金，还款协议上也没有约定清楚。原告认为2分的利息是按日利息 ...