万元。 原审法院认为：楼某某与腾某某之间签订的两份股份转让协议均真实有效，双方应恪守协议。由于在2000年1月义乌方股东会议决议中已确定股份转让包含 某某即负有转让股权和转让借款债权的义务。股权转让义务是否履行不影响股权转让协议的效力，即不能以股权是否转让来判定股权转让协议是否生效(上诉人称股权转让应 ...

主体。中国银行山东省分行从1997年就应该知道权利受到侵害。第二，按双方的贷款协议，从1995年12月份青岛华青就应该还款70万元本金和利息，而青岛华 时效；二是原中国银行青岛市分行与青岛华青签订的抵押合同是否有效。 关于诉讼时效问题。第一，借款及抵押合同是中国银行青岛市分行与青岛华青签订的，1997 ...

1999年2月18日。1999年11月25日，根据国务院贷款政策，借贷双方签订变更协议，两笔贷款期限调整为过渡期限5年，从1999年1月1日至2003年 的起诉和被告的答辩，法庭总结双方争议的焦点问题为：1、借款合同是否合法有效；2、贷款是否到期，原告应否提起诉讼；3、被告粮油集团公司注册资金是否到位 ...

因振豫公司未按银行承兑保证金协议约定的日期缴纳差额部分承兑保证金，造成原华信工行垫付银行承兑汇票款（略）.2元，已形成逾期借款。原华信工行多次 原告与三被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：(1)国债权利质押合同是否有效。(2)引起本案纠纷的责任如何承担。 围绕上述争议焦点，当事人举证、质证和本院 ...

人们真实意思表示，没有违反国家法律法规强制性规定，均合法有效。兴绿洲公司和星发公司为履行上述协议，签订的借款协议，虽然也是双方当事人真实意思表示，但违反了国家 共有资金，星发公司应当按照其他方式确定对该笔资金享有权利后，才能主张是否冲抵其借款。故星发公司辩称兴绿洲公司已经从售楼款帐户上通过借支或承担 ...

份证据主要是说明赵某与北方公司基于《借款协议》而产生债权债务关系。被告对该份证据不持异议。本院已当庭作为有效证据予以认定。二、北方公司1997年2 资金已实际到位。原告对此证据的真实性不持异议，但该营业执照不能说明注册资金是否到位。该证据与原告提供的关于宜昌市北方石油公司基本情况表相互印证，本院当庭已 ...

打入新资源公司的账户内进行期货交易没有任何依据。(2)第一笔200万双方未签订借款协议，但有郑州代表处的客户结账单、汇款凭证等证据证实有付息的事实；第二 被新资源公司的负责人严峰挪用，申请公安部门调查，而公安部门对该款与张某是否有关没有作出明确结论。 张某一方在一审时提交如下证据证明其具有诉讼主体资格 ...

庭审中辩称实际收到现金是85万元，200万元是由2003年1月26日签订的借款协议100万元以及到期利息15万元加上现金85万元组成的理由，因无证据证明， 同档次流动资金贷款利率的4倍，本院不予支持。 四、关于被告光大银行的担保是否成立，应否承担担保责任的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条 ...

该房屋。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条第某款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，夏店卫生院应负有 。理由是：1、夏店卫生院的一审诉讼请求是：请求人民法院依法判令谢某履行借款协议，将所抵押房产的房产证及土地使用权证变更给夏店卫生院。一审法院在谢 ...

23008-2）的《最高额保证合同》的补充协议；上述《人民币额度借款合同》和《最高额保证合同》中的条款继续有效，各方仍应继续履行各自的义务。 2005 一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：本案保证人盐湖工业公司是否应当承担保证责任根据本案认定的事实，1、民生银行广州分行与贤成矿业公司 ...