有限公司80%的股份未按约告知并经原告同意，转让给他人，违反借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还未到期贷款本息。故请求：一、判令被告立即偿还借款本金 桥分理处系原告九龙坡农行下属分支机构，其民事行为的法律后果应由原告九龙坡农行承担，其对外签订的借款合同等合同权利义务均应由原告九龙坡农行享有和承担。 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一九九七年 本院认为，原告与被告签订的借款合同除约定的资金占用费条款违反中国人民银行的有关规定，属无效条款外，其余条款经双方协商一致，符合法律规定，为有效条款 ...

，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主 应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会 ...

合同当事人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信公司延迟交付房屋所有权， ...

合同当事人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信公司延迟交付房屋所有权，陈 ...

合同当事人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信公司延迟交付房屋所有权，陈 ...

扣押了第三人的四台打捆机，现造成了第三人很大的损失应该由银行赔偿。总之，借款合同的真正当事方某银行与第三人方某勇，银行没有理由要求三被告偿还贷款 11日，邮政银行（甲方）分别与方某、张某、彭某签订合同条款基本相同的三份《小额联保借款合同》。合同第二条约定，贷款金额为5万元，用途为湖面开发等，年利率14 ...

字〔长塘〕第（略）号；本人系周某的妻子，已仔细阅读主合同的所有条款，同意为借款人在上述合同项下的还款责任提供共同还款保证，保证期限从保证函出具之 长塘〕第（略）号《抵押担保借款合同》，包含借款合同和抵押合同内容，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方应 ...

某某催收，也没有与第一、第二被告签订展期合同，而是继续收取利息直到2008年12月31日止，原告默认借款合同的变更，没有及时通知胡某某也没有取得其 权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一 ...