日，正华公司与北京市琉璃河宏升建材销售中心（以下简称：宏升中心）签订《债权转让协议书》，双方确认截至协议签署之日，正华公司拖欠宏升中心共计x.04元 十分公司之间存在事实上的买卖合同法律关系，住总分公司对万兴十分公司享有合法有效的债权。由于住总分公司为住总集团公司的分支机构，住总分公司被注销后，其债权 ...
//www.110.com/panli/panli_21218307.html-了解详情
有限公司于2007年6月19日签订的资产转让合同，证明包括被告单位在内的债权由天津渤海湾投资管理有限公司受让。 6、天津渤海湾投资管理有限公司与原告2008年 无异议，应予以确认。因国家政策调整，工商银行包括被告五交化公司在内的债权依法被中国华融资产管理公司（郑州办事处）收购，该公司收购后于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_20383222.html-了解详情
法院。 一审各方的焦点问题是：债权人账户内国债灭失的赔偿额的计算标准以及债权利息计算标准问题。 原审认为，本案《协议书》及《补充协议书》签订的时间为 应以此日作为基准日来计算有关赔偿数额。请求撤销原判，改判确认上诉人对被上诉人的债权为x.67元（其中本金x元，利息x.67元）。 被上诉人闽发证券公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_18994778.html-了解详情
称闽发证券公司）、被上诉人北京辰达科技投资有限公司（下称辰达公司）破产债权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向 的情形下，违约赔偿应以债权人实际损失为计算原则。管理人在闽发证券公司破产债权审查中，对于债权人证券账户内国债灭失的赔偿额的标准，统一按照委托人账户 ...
//www.110.com/panli/panli_18994549.html-了解详情
通知邮寄给被告，因被告不予签收，邮件被退回原告。 原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。一、关于被告张庄村委会是否应对河南省温县温泉化工厂的债务承担清偿 河南省温县温泉化工厂，并未将被告作为债务人，故原告向并非债务人的被告邮寄的债权转让通知行为，不具有法律效力。因此，原告要求被告对河南省温县温泉化工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_14750681.html-了解详情
，对于国有商业银行1999年至2000年剥离至金融资产管理公司的其对自办公司的债权，金融资产管理公司不得对外转让。对于已经进入诉讼程序的此类案件，应尽量采用 调解，如果仍不能达成调解，人民法院应当判决解除金融资产管理公司与受让人之间的债权转让合同。据此，一审在审理过程中追加郑办参加诉讼符合上述《通知》 ...
//www.110.com/panli/panli_11825637.html-了解详情
发票并向杭州市江干区国家税务局申报抵扣。 本院认为，原告与被告Ｂ公司签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定全面履行 ，表明两被告之间存在真实的交易关系，被告Ｂ公司对被告Ｃ公司享有真实的债权。同时被告Ｃ公司将原告开具给其的23,550元增值税发票也申报抵扣，原告自 ...
//www.110.com/panli/panli_9914965.html-了解详情
被告临颍县大庄煤矿、原审被告中国华融资产管理公司郑州办事处(简称华融公司)债权转让合同纠纷一案。平顶山市石龙区人民法院于2010年4月1日作出（2009 撤销原告马某甲与被告河南金石投资管理有限公司于2007年4月9日签订的债权转让合同。二、被告河南金石投资管理有限公司于本判决书生效后十日内返还原告马 ...
//www.110.com/panli/panli_9312984.html-了解详情
：2001年第一被告欠中国银行禹州支行贷款370万元。2004年中国银行禹州支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，并依法通知了第一被告。2007年 公司的分公司，应对被告豫灵公司不能清偿部分承担民事责任。原告对其债权370万元仅主张200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_6615194.html-了解详情
：2001年第一被告欠中国银行禹州支行贷款370万元。2004年中国银行禹州支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，并依法通知了第一被告。2007年 公司的分公司，应对被告豫灵公司不能清偿部分承担民事责任。原告对其债权370万元仅主张200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_6296113.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务