河南大河村实业有限公司的主张不能成立。 第五，工贸公司、大用公司之间债权债务关系明确，事实清楚，大用公司为偿还欠款向工贸公司出具了280万元的转账 按时偿还，工贸公司要求河南大用实业有限公司偿还欠款，河南大用实业有限公司通知其债务人大用公司代为偿还280万元，大用公司同意偿还。2007年5月28日， ...

有限公司(以下简称蓝星公司)因与北京锡华未来教育实业股份有限公司（以下简称锡华公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 ）朝民初字第x号民事判决书中已明确确认蓝星公司与黎航外公司之间的债权债务关系，并依此关系最终确定蓝星公司对黎航外公司所拥有的债权数额 ...

（以下简称正广通公司）及原审被告北京明珠建筑工程有限公司（以下简称明珠公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第x号民事 不符合事实情况,属于认定事实不清。 本案中,在债权转让之前凤翔公司仅与明珠公司发生了债权债务关系，对于涉案债权转让协议是否为正广通公司与明珠公司签署 ...

海新茂公司）因与被上诉人北京蓝特尔商贸有限公司（以下简称蓝特尔公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第X号民事 关系。”经审理，上海市闸北区人民法院认为蓝特尔公司与朗万公司之间不存在买卖合同关系，判决驳回了蓝特尔公司的诉讼请求。 2007年5月29日，蓝特尔 ...

，41岁。 委托代理人刘宽才，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。 上诉人为债权转让合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2008）镇民再字第X号民事判决 债务是否还存在，存在不确定性。原告没有充分的证据证明原、被告之间还存在债权债务关系，故原告要求二被告还款的主张不予支持。 一审原审判决：驳回原告要求 ...

２００４）琼证字第１００５１号、第１００５２号、第１００５４号、第１００５５号公证债权文书及（２００６）琼证字第１６５２０号执行证书裁定不予执行。原审法院认为 申请人在此情况下，应当先行提起民事诉讼，以确定其与被申请人之间的债权债务关系。据此，申请人提出的申请不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国 ...

在华信公司的董事职务，结合证据一证明原告李某某与被告已无任何债权债务关系，并且李某某放弃在厦门市开元区公证处吉丰公司的存款人民币363.5万元。 .5万元系向原告借款或被告委托原告购买货物拖欠的货款。 双方一致认为本案债务的处理可以适用中华人民共和国法律；被告对于票据的法律适用主张应当适用票据签发地 ...

321房。 委托代理人苏鹏，海南中辰律师事务所律师。 上诉人吕某某因债务纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向本院 公司)与海口东达装饰工程有限公司(以下简称东达公司)虽未以书面形式确立债权债务关系，但东达公司与海南锦江房地产联合开发公司(以下简称锦江公司)签订《拆借 ...

。 法定代表人伍某某，院长。 上诉人陕西省国际信托投资股份有限公司(以下简称陕国投)因债务纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第X号民事裁定 的裁判，先前执行和解协议的履行对债权转让协议所形成的债权债务关系没有预决的效力，当事人因该债权债务关系发生争议而向人民法院起诉，符合法律规定 ...

于债权转让的法律事实，所确定的是原、被告之间的债权债务关系；而反诉是基于有关工程款的所谓的“借款”问题，且是反诉原告与长城建筑公司之间的施工合同关系 厦中法文检鉴字(2000)第X号检验鉴定，结论：1998年5月18日的《债权转让通知》上的“福建省长城建筑工程公司厦门工程指挥部”的公章印文与送检样本印 ...