原告发生的费用。 被告在诉讼中向本院提交郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书一份，证明被告与冯国强之间是租赁关系。对该份证据原告提出异议，认为该 元、鉴定费800元，共计诉讼费2400元，由原告杨某某负担1474元，由被告郑州市公共交通总公司负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

本院认为：原告提交的证据2之3没有载明有关侵权商标内容，不能证明与本案关系，本院对此不予采信。原告提交的其他9份证据，证据来源合法，符合证据的 公共有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由原告史密斯克兰比彻姆公共有限公司承担1000元（已交纳），由被告扬州明星牙刷有限公司负担9510元、北京实惠岛 ...

海南海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司职工(系被上诉人之子)。 上诉人曾某某因相邻关系纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2005)澄民初字第X号民事判决，向本院 的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失＂。被上诉人王某甲未经塘口村委会的同意和有关部门批准，擅自在公共用地 ...

共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)一中民初字第X号 原告史密斯克兰比彻姆公共有限公司(（略）.L.C.)，住所地英国，米德塞克斯，布伦福，新 本院认为：原告提交的证据2之3没有载明有关侵权商标内容，不能证明与本案关系，本院对此不予采信。原告提交的其他9份证据，证据来源合法，符合证据 ...

）。 共同委托代理人李某华，万宁市商业综合公司会计。 上诉人李某甲因相邻关系纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2004)万民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 以下称为＂东门＂)，保留通行。此后原告单位人员及被告一家的生活通行习惯走西端公共通道，通过位于第五间大楼(现为温光宁私宅)西侧的一条宽0． ...

委托代理人彭某（特别授权代理），浙江华顶律师事务所律师。 被告台州市城市环线公共交通有限公司，住所地台州市X区X路X号。 法定代表人庞某，董事长。 委托 元，合计人民币（略）.59元。 被告台州市城市环线公共交通有限公司答辩认为，一、被告与原告不存在客运合同关系，原告现以客运合同起诉，缺乏法律依据， ...

户籍所在地（略）。 委托代理人刘某某，北京某律师事务所律师。 被告长沙某某公共汽车有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人黄某甲，董事长。 委托代理人黄某 标的，第某人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任 ...

全部返还给失主王某。经估价鉴定，被盗价值443607元。 二、以危险方法危害公共安全罪 2011年6月15日下午，永兴县公安局刑侦大队民警李××、罗×等人在 而李某甲并未提出回避申请，且本案的侦查人员与案件及双方当事人均无利害关系，永兴县公安局对该案进行立案侦查，符合法律的规定。对被告人李某甲及辩护人 ...

，汉族。 委托代理人：张XX，河南XX律师事务所律师，特别授权。 被告：洛阳市公共交通集团有限公司。 法定代表人：郝X，董事长。 委托代理人：李XX，X年X /年。 本院认为：原告乘坐被告张XX驾驶的的公交车后双方即形成了公共交通运输合同关系，被告应将原告安全的送达目的地，由于被告紧急刹车的行为致原告 ...

住洛阳市西工区X路北X号院X号楼X门X号，一般代理。 被告洛阳市公共交通集团有限公司。 法定代表人郝X，董事长。 委托代理人崔XX，男，该公司 、公交部门报案。原告乘坐101路电车后，与洛阳市公共交通集团有限公司之间形成了客运合同关系，洛阳市公共交通集团有限公司负有把原告安全送达目的地的义务。原告在 ...