不变，管理费9%改为8%，只限此条为准，其它不变。内部承包协议签订后，原告田某某向华中工程公司交纳办证费x元，原告田某某即组织施工人员对中汇广场 博信会计事务所有限公司出具的工程造价司法鉴定检验报告书予以证明，本院予以确认。华中工程公司已代原告田某某支付钢筋款x.16元，水泥混凝土款x.80元，原告田 ...

未出庭，对证据1本院不予认定；证据2二被告只提交了复印件，川建彩钢公司不予认可，真实性无法确认，故本院亦不予认定。 本院根据上述认证查明：2008年1月 本院认为：潘昭刚与连建北分公司之间存在施工管理内部承包责任合同法律关系，而连建北分公司又与达龙公司签订了建设工程施工合同，承建了北京市大兴区X镇集 ...

被告毛××。 被告李××。 原告上海国信捷豹国际物流有限公司与被告毛××、李××企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 之间是劳动合同关系，其在公司的一切行为都是职务行为，故毛××没有义务为原告承担任何债务。另原告与毛××之间签订的内部承包协议违反了商务部颁布的《 ...

相互抵销的条件。 根据本案归纳的第一个争议焦点，被告郑州市烟草公司出示以下证据证明本案属企业内部承包合同，法院不应受理：1、原、被告双方于2005年 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告河南省烟草公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

某通，江苏徐州金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2005）鼓民一初字 经理部，合同签字人李建永)与被告尹某某签订了一份《建筑工程内部承包合同书》，二建公司将X号楼的水电、土建全部工程以99.01万元的造价发包给 ...

19日、2007年9月1日和2007年2月13日的收条；合作经济内部收款收据以及工商企业资金往来专用发票。 经本院庭审质证，双方当事人对原告买 来借款”，金额共计150万元。 2005年10月6日，新街村委会和农工商公司产生承包合同撤销决议，内容为：“根据北京市房山区X镇人民政府文件周政发（2005） ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院确认事实如下：2006年2月由被告公司的在职人员刘冰、张某某、环某某、陈某某、吴某某等人发起，合伙人 ，但是其他合伙人都承认该合伙关系的成立。现行法律没有规定外部人员不得参与单位的内部承包。上诉人认为我方收到的10万元属于不当得利是没有事实和法律依据的， ...

被告重庆市宏梁某设工程有限公司（简称宏梁某司）。 法定代表人梁某某，该公司董事长（未出庭）。住址：重庆市黔江区X路中段。 特别委托代理人贺兴忠， 证明自己的主张原告向法庭出示了以下证据：《建设工程承包合同》复印件、工商银行转账支票、收据复印件、《内部分包合同书》原件、欠条原件。 经法庭主持质证，原告 ...

依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院经审理查明，信丰县建筑公司，为县属大集体企业，成立于上世纪1951年，主管部门为信丰县建设局。 具有诉讼主体资格,其提出的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定本案属企业内部承包合同的基本事实清楚,本案没有丧失诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求正确 ...

某中的部分股为张某某等人所享有，并判令民源股份公司、民源海南公司返还张某某等人内部职工某及相应的权益。该案经本院审理后，于2000年8月11日作出( 某某最后领取工某的时间虽是1993年12月，但其与民源海南公司签订的《吊车承包合同》约定的承包期限为3年，即到1996年2月，故应当认定潘某某最后离开民 ...